Ухвала
від 06.08.2018 по справі 927/576/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/576/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № 2007-10/105 від 19.07.2018

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м. Київ

в особі: Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

вул. Привокзальна,22, м. Лиман, 84404

до відповідача: ТОВ Метал-Ком

вул. Музична, б.1, корп.1, м. Чернігів,14014

про стягнення 123 290 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ТОВ Метал-Ком про стягнення 123 290 грн штрафу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до вимог ст.118,122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у накладних масу вантажу відповідачу нараховано штраф у розмірі п'ятикратної плати за всю відстань перевезення.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.5 ст.164 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 60 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, позовна заява № б/н від 19.07.2018 не містить повного найменування відповідача, зазначена лише нерозшифрована абревіатура - ТОВ Метал-Ком .

Крім того, відповідно до доданого до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, місцезнаходження позивача (Регіональної філії ПАТ Українська залізниця ) визначено як: 84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна,22,тоді як у позовній заяві визначено не повне місцезнаходження останнього: 84400, м. Лиман, вул. Привокзальна,22.

До позовної заяви, підписаної представниками ПАТ Українська залізниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2, додані довіреності на зазначених представників від 21.11.2017 та від 12.06.2018 відповідно.

Як вбачається зі змісту довіреностей Довіреності, правочини та інші вихідні документи вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для Філії, Товариства та третіх осіб виключно у разі, коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правила двох підписів, а також з урахуванням обмежень, передбачених пунктами 5.6 та 5.7 Положення про філію…

Довіреності підписані від імені ПАТ Українська залізниця його представниками виконуючим обов'язки головного інженера - першого заступника директора регіональної філії Донецька залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця ОСОБА_3 та виконуючим обов'язки заступника директора регіональної філії з рухомого складу і матеріально-технічного постачання регіональної філії Донецька залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця ОСОБА_4, які діють в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності… .

Позивачем не додана копія Положення про Регіональну філію Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , а також довіреність, видана на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження повноважень вчиняти ті чи інші дії від імені юридичної особи.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ст. 73,91 ГПК України).

Позивачем в якості письмового доказу надані копії оперативного повідомлення № 2542 від 17.03.2018, копія виписки з книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах, копія технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки (ЗВВТ) № 82.

Зазначені копії документів виготовлені не якісно, частину тексту неможливо прочитати.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду та направлення відповідачеві (докази направлення надати до суду):

позовної заяви, оформленої з додержанням вимог, передбачених ст. 162, 164 ГПК України;

копії Положення про Регіональну філію Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця та довіреностей, виданих на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження повноважень вчиняти дії від імені юридичної особи;

належним чином знятих копій оперативного повідомлення № 2542 від 17.03.2018, виписки з книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах, технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки (ЗВВТ) № 82.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви від 19.07.2018 №2007-10/105 , зазначені в ухвалі суду, шляхом надання до суду та направлення відповідачеві (докази направлення надати до суду):

позовної заяви, оформленої з додержанням вимог, передбачених ст. 162, 164 ГПК України;

копії Положення про Регіональну філію Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця та довіреностей, виданих на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження повноважень вчиняти дії від імені юридичної особи;

належним чином знятих копій оперативного повідомлення № 2542 від 17.03.2018, виписки з книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах, технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки (ЗВВТ) № 82;

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Документи по справі можуть бути направлені на поштову адресу суду: пр-т Миру,20, м.Чернігів, 14000, а також на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби звязку - факс 77-44-62,тел.676-311.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення06.08.2018
Оприлюднено06.08.2018
Номер документу75693938
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/576/18

Ухвала від 20.03.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 12.03.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 04.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Постанова від 24.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 28.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 23.10.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 11.10.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 27.08.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

Ухвала від 06.08.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні