Ухвала

від 06.08.2018 по справі 220/1772/18

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/1772/18

Провадження № 1-кс/220/318/18

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018050620000449 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року старший слідчий СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яким просив про арешт металевих труб в кількості 72 шт., загальною вагою 19300 кг., так як є підстави вважати, що труби набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.08.2018 року в чергову частину Великоновосілківського ВП надійшло повідомлення від працівника СБУ про те, що невідомі на земельній ділянці, розташованої на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, на відстані 500 метрів від вул. Зарічна в с. Ключове Великоновосілківського району Донецької області скоюють крадіжку металевих труб.

02.08.2018 старшим слідчим СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 в період часу з 14:55 год. 02.08.2018 року до 03:09 год. 03.08.2018 року проведено огляд місця події - території земельної ділянки, розташованої на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, на відстані 500 метрів від вул. Зарічна в с. Ключове Великоновосілківського району Донецької області , в ході якого убули виявлені та вилучені металеві труби різної довжини, в діаметрі 32 см., в кількості 72 штуки, загальною вагою 19300 кг.

03.08.2018 вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровано в журналі ЄО Великоновосілківського ВП за № 3041.

03.08.2018 відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за № 12018050620000449, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. ст.185 КК України.

На теперішній час вищевказані предмети знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган досудового слідства вважає, що враховуючи, що виявлені металеві труби, є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також на теперішній час безпосередніми предметами дослідження у кримінальному правопорушенні, які відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами і підлягають арешту.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна не зазначено та не підтверджено кому саме належать труби, у кого їх вилучено, розмір шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, перелік і види майна, що належить арештувати, для його ідентифікації, сдокументи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст.171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018050620000449 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору, встановивши строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1