Рішення

від 30.07.2018 по справі 306/626/18

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/626/18

Провадження № 2/306/326/18

Рядок статзвіту № 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Е.А. Вінер

з секретарем : Л.І. Фалес

з участю позивача : ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

співвідповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тибавської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тибавської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Посилається на те, що дідусь позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. На час його смерті позивач проживав і зараз проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1. У встановлений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернувся до Свалявської ДНК для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Того ж дня державним нотаріусом заведено спадкову справу. Однак державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. За життя ОСОБА_5 не виготовив правовстановлюючі документи на його будинок і тому, іншого способу зареєструвати право власності на успадкований будинок, окрім звернення до суду у позивача немає. А тому, просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і складається згідно даних технічного паспорта з житлового будинку - літ. "А", сараю - літ"Б", № 1 - ворота, № 2-огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

11 травня 2018 року судом залучено в якості співвідповідачів матір позивача - ОСОБА_6 та сестру позивача - ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник Тибавської сільської ради в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують(а.с. 42).

Співвідповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою померлого ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на майно, однак вона як спадкоємець першої черги відмовляється від прийняття спадщина на користь свого сина ОСОБА_1 А тому не заперечує щодо позовних вимог, заявлених її сином.

Співвідповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою позивача та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Дусинською сільською радою 02.04.1991 року, актовий запис № 21, ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_7. Після укладення шлюбу приєсвоєні прізвище ОСОБА_5(а.с.12).

Від перебування у шлюбі у подружжя народилася дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Маломартинківською сільською радою Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 4 (а.с.25).

У зв"язку з укладенням шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінила на ОСОБА_1, однак після розірвання шлюбу відновила дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 65(а.с.37).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Тибавською сільською радою Свалявського району Закарпатської області 13.11.1979 року, актовий запис № 32, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, матір"ю якого є ОСОБА_9(а.с.24).

Згідно проекту забудови виданого Закарпатським облкомунхозом проектно-сметного бюро, який виданий на підставі свідоцтва НОМЕР_6 від 14.08.1965 року на будівництво житлового будинку ОСОБА_5, ОСОБА_5 було побудовано житловий будинок (а.с.9).

Відповідно до довідки Тибавської сільської ради № 200 від 26.03.2018 року нумерація будинку змінювалася: з 1960 р. по 1876 р. -АДРЕСА_1; з 1977 р. по 1990 р.- АДРЕСА_1, з 1991 р. по даний час - АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, актовий запис №26 від 10.12.2006 року ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_7(а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, актовий запис № 17 від 07.10.2016 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

Згідно довідки виконкому Тибавської сільської ради № 199 від 26.03.2018 року після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

На день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, в житловому будинку в АДРЕСА_1, були зареєстровані: онук померлого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина онука - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, правнуки померлого: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Тибавської сільської рад № 88 від 09.02.2018 року(а.с.21).

На ім"я ОСОБА_5 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.13-18).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса ОСОБА_14 від 12 лютого 2018 року у зв"язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на житловий будинок АДРЕСА_1, задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, неможливо, а тому відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом (а.с.7).

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мала б дочка ОСОБА_3, однак вона не приийняла спадщину відповідно до законодавства та в судовому засіданні не заперечила, щоб майно успадкував її син ОСОБА_1, так як він проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно. Інші спадкоємці до нотаріальної контори про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_5 не звертались та судом їх не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_5, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 81,95, 265, 354-355 ЦПК України, ст. ст.328, 346, 392, 1216,1218, 1268 ЦК України суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1( мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Тибавської сільської ради( адр. с.Тибава, 70-А, Свалявського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351570), ОСОБА_3( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і складається згідно даних технічного паспорта з житлового будинку - літ. "А", сараю - літ"Б", № 1 - ворота, № 2-огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 06 серпня 2018 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер