Ухвала

від 26.07.2018 по справі 216/5597/14-ц

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/5597/14-ц

2/216/574/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2

-ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова ОСОБА_4 Факторинг до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року та уточнено 21.01.2015 року представник позивача ПАТ Банк Фінанси та Кредит звернувся до суду з позовом до ТОВ Агрохолдинг , ТОВ РЕНО , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 231 438 346,82 грн., за договором про невідновлювальну кредитну лінію № 44-01-07 20.08.2007 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року скасовано ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 21.12.2016 року в частині закриття провадження у справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості, та направлено для подальшого розгляду. В іншій частині про закриття провадження у справі як такого, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за повозом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ТОВ Агрохолдинг , ТОВ РЕНО про солідарне стягнення заборгованості - залишено без змін.

26.07.2018 року до суду надійшла заява ТОВ Фінансова ОСОБА_4 Факторинг про залученням його правонаступником позивача, в зв'язку з тим, що 03.04.2018 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, від ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ТОВ Сігма Солюшинз перейшло право вимоги за кредитними договорами № 44-01-07 від 20.08.2007 року; № 45-01-07 від 20.08.2007 року; № 02-01-10 від 01.04.2010 року; № 1505-14 від 06.06.2014 року, а також за договорами поруки №№ 183; 184; від 20.08.2007 року; договору поруки №№ 186, 188 від 20.08.2007 року; договорами поруки № 20; 21 від 01.04.2010 року; договором поруки № 288 від 12.06.2014 року. Після цього, 05.07.2018 року між ТОВ Сігма Солюшинз та ТОВ Фінансова ОСОБА_4 Конкорд Факторинг будо укладено договори про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №44-01-07 від 20.08.2007 року; №45-01-07 від 20.08.2007 року; №02-01-10 від 01.04.2010 року; № 1505-14 від 06.06.2014 року, а також за всіма договорами, які забезпечували виконання вказаних кредитних договорів, в тому числі і договорами поруки №№183; 184 від 20.08.2007 року; договорами поруки №№ 186; 188 від 20.08.2007 року; договорами поруки №№20,21 від 01.04.2010 року; договорами поруки № 288 від 12.06.2014 року.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен окремо, не заперечують проти клопотання.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 03.04.2018 року ПАТ Банк Фінанси передало право вимоги за кредитними договорами, в тому ж числі спірним договором, до ТОВ Сігма Солюшинз , яке в свою чергу за договором про відступлення прав вимоги від 05.07.2018 року передало право вимоги за вищевказаними договорами ТОВ Фінансова ОСОБА_4 Факторинг , таким чином, в зв'язку зі заміною кредитора, необхідно залучити до участі у справі ТОВ Фінансова ОСОБА_4 Факторинг , як правонаступника позивача - ПАТ Банк Фінанси та Кредит .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - правонаступника позивача, у зв'язку з заміною кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова ОСОБА_4 Факторинг .

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: