Постанова

від 01.12.2009 по справі 17/1033

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 р. № 17/1033

Вищий господарський су д України в складі колегії суддів:

Разводової С.С. - голову ючого,

Бернацької Ж.О. - допові дача,

Плюшка І.А.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні касацій ну скаргу фізичної особи-під приємця ОСОБА_4 на постано ву Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 17.09.2009 у справі господа рського суду Черкаської обла сті № 17/1033 за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю спільного українсько-поль ського підприємства фірми "Р епортер Україна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися ,

від відповідача: не з'явил ися,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з о бмеженою відповідальністю с пільного українсько-польськ ого підприємства фірми "Репо ртер Україна" у квітні 2009 року з вернувся до господарського с уду Черкаської області з поз овною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, з урахуванням уто чнених позовних вимог, про ст ягнення 22320,21 грн. основної забо ргованості, 298,92 грн. 3% річних, 1947,02 грн. інфляційних витрат.

Рішенням господарського с уду Черкаської області від 09.0 7.2009, дата підписання - 09.07.2009 (судд я Боровик С.С.), позов задоволе но частково, стягнуто з фізич ної особи-підприємця ОСОБА _4 на користь товариства з об меженою відповідальністю сп ільного українсько-польсько го підприємства фірми "Репор тер Україна" 22320,21 грн. основної заборгованості, 298,92 грн. 3% річни х, 1927,02 грн. інфляційних витрат з підстав правомірності та об ґрунтованості позовних вимо г, 245,47 грн. витрат по оплаті держ авного мита, 59,53 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу; в ін шій частині позову відмовлен о у зв'язку з відсутністю прав ових підстав для його задово лення.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 17.09.2009 (судді : Шкурдова Л.М. - головуючий, Тарасенко К.В., Яковлева М .Л.) апеляційна скарга фізич ної особи-підприємця ОСОБА _4 залишена без задоволення , рішення господарського суд у Черкаської області від 09.07.2009 з алишено без змін з тих самих п ідстав.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, відповідач зве рнувся до Вищого господарськ ого суду України з касаційно ю скаргою, в якій просить пост анову Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду від 17.09.2009 скасувати, а с праву передати на новий розг ляд до суду першої інстанції через порушення судом апеля ційної інстанції норм матері ального і процесуального пра ва.

Обговоривши доводи касаці йної скарги, перевіривши пра вильність застосування норм матеріального та процесуаль ного права, колегія суддів вв ажає, що касаційна скарга не п ідлягає задоволенню, виходяч и з наступного.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що між товари ством з обмеженою відповідал ьністю спільного українсько -польського підприємства фір ми "Репортер Україна" та фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_4 02.01.2008 укладено договір куп івлі-продажу № 21-К, за умовами д оговору позивач зобов'язався продавати, а відповідач - купу вати непродовольчі товари: о дяг, взуття та аксесуари.

Відповідно до умов договор у сторони домовились, що това р поставляється окремими пар тіями. Днем поставки товару є дата здачі партії товару тра нспортній організації у випа дку відвантаження її зі скла ду продавця, а при здачі на скл ад покупця - дата оформлення товарної накладної. Покупец ь здійснює оплату за кожну па ртію продукції протягом 30 роб очих днів з дати отримання то вару згідно накладної.

Згідно накладних № РНт-002730 ві д 17.10.2008, № РНт-002970 від 14.11.2008 позивач п оставив відповідачу товар на загальну суму 48037,93 грн.

Відповідно до умов договор у відповідач повинен сплатит и заборгованість за поставле ний товар на підставі видатк ових накладних № РНт-002730 від 17.10.2 008, № РНт-002970 від 14.11.2008.

Сторонами підписано акт зв ірки розрахунків за січень 2009 року, у якому зазначено, що ст аном на 31.03.2009 заборгованість за поставлений товар становить 53547,21 грн.

Відповідач частково сплат ив заборгованість за товар, я ка станом на 29.05.2009 становить 22320,21 грн.

Згідно частин 1, 7 статті 193 Гос подарського кодексу України суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а одностороння відмо ва від виконання зобов'язань не допускається крім випадк ів, передбачених законом.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов'язковим до викон ання.

Тому суди дійшли правильно го висновку про задоволення позовних вимог у частині стя гнення 22320,21 грн. заборгованост і за поставлений товар на під ставі статей 525, 526 Цивільного к одексу України.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України , суди обох інстанцій дійшли п равильного висновку про задо волення позовних вимог в час тині стягнення 298,92 грн. 3% річних та 1927,02 грн. інфляційних витрат ,

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що суди поп ередніх інстанцій дійшли вич ерпних висновків щодо обстав ин справи і правильно застос ували до спірних правовіднос ин норми матеріального та пр оцесуального права.

Таким чином, рішення господ арського суду Черкаської обл асті від 09.07.2009 та постанова Київ ського міжобласного апеляці йного господарського суду ві д 17.09.2009 є законними і обґрунтова ними, тому підстав для їх скас ування не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Київського міжо бласного апеляційного госпо дарського суду від 17.09.2009 у справ і господарського суду Черкас ької області № 17/1033 залишити бе з змін.

Головуючий, суддя: С. Разводова

Судді: Ж. Бернацька

І. Плюшко