Ухвала

від 23.12.2009 по справі 28/56-09-1373

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2009 р. № 28/56-09-1373

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Шевчук С.Р.

Демидової А.М.

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну ска ргу Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4

на ухвалу Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 15.10.2009 р.

у справі № 28/56-09-1373

за позовом Приватного підприємства " Айтекс"

до 1) Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_5

2) Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4

про стягнення 31 767,44 грн.

встановив:

Подана касаційна скар га не відповідає вимогам роз ділу ХП1 Господарського проц есуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частини 3 статті 111 ГПК України, якою встановлено фо рму і зміст касаційної скарг и, до скарги додаються, зокрем а, докази надсилання касацій ної скарги сторонам.

Виходячи зі змісту наведен ої норм, особа, яка оскаржує су дове рішення, повинна надава ти суду прямий доказ, який одн означно свідчив би про повід омлення сторін.

Втім, Фізичною особою - під приємцем ОСОБА_4 не подано доказів надсилання касаційн ої скарги позивачу та відпов ідачу-2. Дане, зокрема, підтвер джується актом від 20.11.2009 р., що ск ладений господарським судом Одеської області, через який подано касаційну скаргу.

Не повідомлена належним чи ном сторона у справі, як учасн ик господарського процесу, п озбавлена можливості володі ти об' єктивною інформацією стосовно руху господарськог о процесу.

У зв' язку з наведени м, касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться на підставі п.3 ст.1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Крім того, колегія суддів зв ертає увагу скаржника на те, щ о згідно з положеннями ч. 2 ст. 1 115 та ч. ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України каса ційна інстанція на підставі вже встановлених судом факти чних обставин справи перевір яє судові рішення виключно н а предмет правильності юриди чної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові госпо дарського суду.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК кас аційна скарга за змістом пов инна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із з азначенням суті порушення аб о неправильного застосуванн я норм матеріального чи проц есуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі м ає чітко викладатись зміст т акого порушення з законодавч им обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкре тних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга п овинна містити дані, які б сві дчили б, що судами при розгляд і спору не застосований Зако н, який підлягає застосуванн ю, або застосований закон, яки й не підлягає застосуванню, а бо судами неправильно витлум ачена норма Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, подана касаційна ска рга не відповідає наведеним вимогам щодо її оформлення, о скільки скаржником не зазнач ається, які норм законодавст ва порушені саме апеляційним господарським судом при при йнятті оскаржуваної ухвали.

У зв' язку з цим наявні підс тави для повернення касаційн ої скарги і на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інста нція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржни к не позбавлений можливості повторного подання касаційн ої скарги після усунення заз начених недоліків в загально му порядку, тобто з дотриманн ям вимог процесуального зако нодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунк тами 3, 6 частини 1 статті 1113, стат тями 1115, 1117 Господарського проц есуального кодексу України, Вищий господарський суд Укра їни

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_4 на ухвалу Одеського ап еляційного господарського с уду від 15.10.2009 р. у справі № 28/56-09-1373 по вернути скаржнику.

Матеріали справи № 28/56-09-1373 ске рувати до господарського суд у Одеської області.

Головуючий, суддя С. Шевчук

Судді: А. Демидова

О. Кролевец ь