Ухвала
від 03.08.2018 по справі 175/2997/16-ц
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №175/2997/16-ц

Провадження №2/463/1060/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser , 2014 року випуску, номер кузова: JTMHV05J204138119.

Сторони у судове засідання не прибули, тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судове засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому таку заяву суд задовольняє.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу - залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 03 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення03.08.2018
Оприлюднено09.08.2018
Номер документу75703915
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/2997/16-ц

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 10.09.2018

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 10.09.2018

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 03.08.2018

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 04.06.2018

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 26.04.2018

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 06.02.2018

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 22.01.2018

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Новік Л. М.

Ухвала від 07.11.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Новік Л. М.

Ухвала від 06.09.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Шабанов А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні