Постанова

від 16.12.2009 по справі 6/431/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 р. № 6/431/08

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого

суддів : Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

Харченка В.М.

розглянувши касаційну ска ргу ЗАТ "Одема" ім. В. Соловйової

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.200 9 року

у справі за позовом ЗАТ "Одема" ім. В. Соловйової

до ТОВ "Одема-Юг"

СПД фізичної особи ОСОБ А_4

СПД фізичної особи ОСОБ А_5

про визнання недійсним правоч ину, визнання недійсним Стат уту та визнання права власно сті

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2008 року, ЗАТ "Одема" ім. В. Соловйової звернулось до гос подарського суду з позовом до ТОВ "Одема-Юг", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виз нання недійсними правочину з реорганізації Дочірньог о підприємства "Одема-Юг" в То вариство з обмеженою відпов ідальністю "Одема-Юг" та ст атуту ТОВ "Одема-Юг", а також просив застосувати рестит уцію шляхом стягнення з О СОБА_4 і ОСОБА_5 на його користь 75 307 грн. та визнати за позивачем право власно сті на нерухоме майно, а са ме : спальний корпус №1 (трьох поверховий), спальний корпу с № 2 (трьохповерховий), харчо блок, насосна станція, медич ний приймальний пункт к-3, як е знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Рішенням господарськ ого суду Миколаївської обл асті від 11.06.2009 року в задовол енні позову відмовлено.

За наслідками перегляду с прави в апеляційному порядку , постановою Одеського апел яційного господарського су ду від 01.09.2009 року рішення госп одарського суду першої інста нції залишено без змін, а а пеляційна скарга позивача без задоволення.

Постановлені у справі суд ові рішення оскаржено у каса ційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду У країни від 10.11.2009 року порушено к асаційне провадження за каса ційною скаргою позивача, у як ій він посилається на непра вильне застосування судами норм матеріального та проц есуального права і просить постановлені у справі судові рішення скасувати, а справу направити на новий судови й розгляд.

Заслухавши суддю - допов ідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши довод и касаційної скарги зокрема, і після оголошеної у судово му засіданні перерви до 16.12.2009 ро ку, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанц ії та постанова апеляційного суду не можуть залишатись бе з змін і підлягають скасуван ню виходячи з наступного.

Постановляючи про відмову в позові, суди попередніх інс танцій, виходили з того, що в ідповідно до Статуту ЗАТ "Од ема" ім. В. Соловйової, вищим о рганом управління товарист ва є Акціонер, а саме Придн істровська Молдавська Респ убліка в особі Міністерств а промисловості ПМР, яке св оїм листом від 29.01.2004 року над ало дозвіл на зміну правов ої форми ДП "Одема-Юг" і створ ення товариства з обмеженою відповідальністю, з частко вою участю позивача та інш их співзасновників, та врах овуючи те, що в день проведе ння реорганізації та підпи сання Статуту ТОВ "Одема-Юг" Юраш В.І. був одночасно Головою правління і Генера льним директором, і мав на ц е всі повноваження заявле ні вимоги є безпідставними.

Проте, досліджуючи обст авини, пов'язані з реорганіз ацією ДП "Одема-Юг", надаючи їм оцінку та зробивши прав ові висновки суди не зверн ули уваги, що предмет спору позивачем не було визначен о, правочин, який би відпові дав положенням ст. 202 ЦК Укра їни і який було вчинено при створенні ТОВ "Одема-Юг" та який на думку позивача є н едійсним у позовній заяві не зазначено.

Крім того суду не звернул и уваги на інші вимоги пози вача, щодо недійсності стат уту товариства.

За змістом ч. 2 ст. 20 ГК Укра їни статут є актом, який визн ачає правовий статус юридичн ої особи, оскільки він містит ь норми, обов'язкові для учасн иків товариства, його посадо вих осіб та інших працівникі в, а також визначає порядок за твердження та внесення змін до статуту.

Статут не є одностороннім п равочином, оскільки затвердж ується (змінюється) загальни ми зборами учасників (заснов ників, акціонерів), які не є ні суб'єктом права, ні органом, я кий здійснює представництво товариства. Не є статут і дого вором, тому що затверджуєтьс я (змінюється) не за домовлені стю всіх учасників (засновни ків, акціонерів) товариства, а більшістю у ѕ голосів акціон ерів чи простою більшістю го лосів учасників товариства ( статті 42, 59 Закону про господар ські товариства).

У зв'язку з цим при вирішенн і спорів щодо визнання стату ту недійсним не застосовують ся норми, які регламентують н едійсність правочинів.

Підставами для визнання ак та, в тому числі статуту, недій сним є його невідповідність вимогам чинного законодавст ва та/або визначеній законом компетенції органу, який вид ав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його при йняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК, статей 57, 82 ГК, статей 4, 37, 51 , 65, 67, 76 Закону про господарські товариства, статей 27, 30 Закону п ро державну реєстрацію суди вправі визнати недійсними ус тановчі документи товариств а за одночасної наявності та ких умов:

- на момент розгляду справи установчі документи не відп овідають вимогам законодавс тва;

- порушення, допущені при пр ийнятті та затвердженні уста новчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення уста новчих документів порушують права чи охоронювані законо м інтереси позивача.

Проте наведене вище не з'ясовувалось, правових вис новків щодо цього судами о бох інстанцій не зроблено, а тому постановленні судов і рішення не можуть залиша тись без змін і підлягають скасуванню з направленням матеріалів справи на нов ий судовий розгляд, під час якого суду необхідно врах увати наведене, повно та всеб ічно з' ясувати дійсні обста вини справи, дати їм належну правову оцінку, і у залежнос ті від встановленого, постан овити законне та обґрунтован е рішення.

Враховуючи наведене, кер уючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд Укра їни, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу част ково задовольнити.

Рішення господарського с уду Миколаївської області від 11.06.2009 року та постанову О деського апеляційного гос подарського суду від 01.09.2009 ро ку скасувати, справу направ ити на новий судовий розгля д у іншому складі суддів.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

В.М. Харченко