Ухвала

від 03.08.2018 по справі 640/12409/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/12409/18

н/п 1-кс/640/8148/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220000000735 від 13.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової інженерно технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 8-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка причина нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 і призвів до смерті останнього, під час виконання робіт в ливарному цеху ТОВ «Будліт» код ЄДРПОУ 41255552 ?

2. Дія чи бездіяльність яких посадових осіб ТОВ «Будліт» код ЄДРПОУ 41255552 знаходяться в причино наслідковому зв`язку з даним нещасним випадком?

3. Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності працівниками ТОВ «Будліт» код ЄДРПОУ 41255552 перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?

4. Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

5. Чи відповідає організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?

6. Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

7. У відповідності до яких нормативно правових актів повинні були проводитись ливарні та інші роботи на ТОВ «Будліт», які виконував ОСОБА_4 за вказівкою директора ТОВ «Будліт» ОСОБА_5 .?

8. Чи відноситься конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

9. Чи відноситься об`єкт (ливарний цех) до об`єктів з підвищеною небезпекою?

10. На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.07.2018 о 02 годині 40 хвилин, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Залізнична, 1, під час гасіння пожежі цеху з виготовлення пінопласту було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

13.07.2018, за вказаним фактом слідчим управлінням ГУНП в Харківській області, відкрито кримінальне провадження № 12018220000000735, за ознаками ч. 2 ст. 272 КПК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві, особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людей.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_4 1987 р.н., загинув в нежитловому приміщенні в якому на підставі договору оренди здійснює ливарне виробництво ТОВ «Будліт» (код ЄДРПОУ 41255552), на якому він працював не офіційно різноробочим.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування наступних питань: яка причина нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 і призвів до смерті останнього, під час виконання робіт в ливарному цеху ТОВ «Будліт» код ЄДРПОУ 41255552; дія чи бездіяльність яких посадових осіб ТОВ «Будліт» код ЄДРПОУ 41255552 знаходяться в причино наслідковому зв`язку з даним нещасним випадком; невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності працівниками ТОВ «Будліт» код ЄДРПОУ 41255552 перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку; чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці; чи відповідає організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам; чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам; у відповідності до яких нормативно правових актів повинні були проводитись ливарні та інші роботи на ТОВ «Будліт», які виконував ОСОБА_4 за вказівкою директора ТОВ «Будліт» ОСОБА_5 ; чи відноситься конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою; чи відноситься об`єкт (ливарний цех) до об`єктів з підвищеною небезпекою; на яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової інженерно технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності необхідно залучити експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташовується за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової інженерно технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 8-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка причина нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 і призвів до смерті останнього, під час виконання робіт в ливарному цеху ТОВ «Будліт» код ЄДРПОУ 41255552 ?

2. Дія чи бездіяльність яких посадових осіб ТОВ «Будліт» код ЄДРПОУ 41255552 знаходяться в причино наслідковому зв`язку з даним нещасним випадком?

3. Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності працівниками ТОВ «Будліт» код ЄДРПОУ 41255552 перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?

4. Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

5. Чи відповідає організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?

6. Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

7. У відповідності до яких нормативно правових актів повинні були проводитись ливарні та інші роботи на ТОВ «Будліт», які виконував ОСОБА_4 за вказівкою директора ТОВ «Будліт» ОСОБА_5 .?

8. Чи відноситься конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

9. Чи відноситься об`єкт (ливарний цех) до об`єктів з підвищеною небезпекою?

10. На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

Попередити експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1