Ухвала

від 17.05.2019 по справі 640/12409/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/12409/18

н/п 1-кс/640/6319/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220000000735 від 13.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної пожежно-технічної експертизи та інженернотехнічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертів Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Де був осередок пожежі?

2. Яким шляхом поширювався вогонь від осередку пожежі?

3. Яка причина виникнення пожежі?

4. Який час тривала пожежа?

5. Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі?

6. Чи не є причиною виникнення пожежі коротке замикання електричної проводки?

7. Чи не є причиною виникнення пожежі використання електричних приладів, як то обігрівачів, плит тощо (їх несправності тощо)?

8. Якою є технічна причина виникнення пожежі?

9. Які міри пожежної безпеки не були дотримані в приміщенні нежитлової будівлі промислового призначення (корпус КЦД) літ. «2-Г» власником якої є ТОВ «Рубікон-Схід» (орендар ТОВ «Будліт»), де трапилася пожежа у ніч на 13.07.2018, по вул. Залізничной, 1, корпус «Д», с. Буди, Харківського району, Харківській області?

10. Дії чи бездіяльність яких осіб з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дослідженого нещасного випадку?

11. Яка причина нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 і призвів до смерті останнього, під час виконання робіт в ливарному цеху ТОВ «Будліт» код ЄДРПОУ 41255552 ?

12. Дія чи бездіяльність яких посадових осіб ТОВ «Будліт» код ЄДРПОУ 41255552 знаходяться в причино наслідковому зв`язку з даним нещасним випадком?

13. Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності працівниками ТОВ «Будліт» код ЄДРПОУ 41255552 перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?

14. Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

15. Чи відповідає організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?

16. Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

17. У відповідності до яких нормативно правових актів повинні були проводитись ливарні та інші роботи на ТОВ «Будліт», які виконував ОСОБА_4 за вказівкою директора ТОВ «Будліт» ОСОБА_5 .?

18. Чи відноситься конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

19. Чи відноситься об`єкт (ливарний цех) до об`єктів з підвищеною небезпекою?

20. На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №12018220000000735, внесеному 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві, особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людей. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2018 о 02.40 год., за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Залізнична, буд. 1, під час гасіння пожежі в нежитловому приміщенні, в якому на підставі договору оренди здійснює ливарне виробництво ТОВ «Будліт» (код ЄДРПОУ 41255552), виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що з кінця 2017 року він офіційно працює електриком на ТОВ «Будліт». Підприємство розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Залізнична, 1, директором є ОСОБА_5 . Він підтримував працездатність електроустаткування в цеху. Також з ним працює ОСОБА_7 - ливарник, Ігор - ливарник, ОСОБА_4 - різноробочий. Всі вказівки вони отримують від директора ТОВ «Будліт» - ОСОБА_5 12.07.2018 близько 22.00 год. він приїхав на роботу в цех, з ним в цеху в той день працював ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . 13.07.2018 близько 01.45 год. він побачив в районі сходів, що ведуть на 2-й поверх, задимлення. Піднявшись на 2-й поверх, він побачив сильне задимлення і не зміг далі пройти в приміщення. При цьому він знав, що в даних приміщеннях знаходиться ОСОБА_4 . Після цього вони викликали пожежну службу.

Аналогічні покази надали свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що з квітня 2017 року вона працює на посаді директора ТОВ «Будліт» (код ЄДРПОУ 41255552), яке зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Залізнична, 1-Д. Вид діяльності - лиття чавуну. За вищевказаною адресою ТОВ «Будліт» (код ЄДРПОУ 41255552) орендує одноповерхову нежитлову будівлі площею 1 тис. кв.м. у ТОВ «Рубікон Схід» (директор ОСОБА_10 ). Всього на підприємстві офіційно працевлаштовані 11 осіб, а саме - директор, начальник ливарного цеху ОСОБА_11 , інженер по ремонту та експлуатації обладнання ОСОБА_6 , формувальник ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , ливарник ОСОБА_9 і ОСОБА_14 , збирач форм ОСОБА_15 , різноробочий ОСОБА_16 , токар ОСОБА_17 , маркетолог ОСОБА_18 . Інструктаж з охорони праці проводиться один раз в три місяці згідно законодавства, журнали за якими веде начальник ливарного цеху ОСОБА_11 12.07.2018 всі вищевказані особи, які працюють в першу зміну перебували на своєму робочому місці. В ніч з 12.07.2018 на 13.07.2018 на зміні знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 . Приблизно 4:30 год. до неї на мобільний зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що на підприємстві ТОВ «Будліт» сталася пожежа і загинув ОСОБА_19 . Після чого близько 18:00 год. вона приїхала на місце пожежі за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , які перебували в нетверезому стані і пояснили, що під час робочої нічної зміни в приміщенні ливарного цеху перебував ОСОБА_19 і вони спільно розпивали спиртні напої.

З метою встановлення усіх обставин виникнення пожежі та загибелі ОСОБА_4 . 16.08.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова призначена судова пожежно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса, за результатами якої 28.03.2019 складено відповідний висновок експерта №19321/6737.

Разом з цим, у період часу з 16.08.2018 по 28.03.2019 досудовим розслідуванням встановлені нові об`єктивні дані, які можуть свідчити про зміну обставин, за яких стався вказаний нещасний випадок (допитано свідків, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, отримані інформації та дані, згідно наданих запитів). Тобто за вказаний час отримано нові дані, які експертом не враховані при складанні вищевказаного висновку експертизи.

Враховуючи той факт, що причиною пожежі на виробництві було порушення норм та правил охорони праці та безпеки життєдіяльності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексної пожежно-технічної експертизи та інженернотехнічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності для врахування всіх обставин кримінального правопорушення та дослідження нових фактів, які були отримані в ході проведення додаткових слідчих дій, . що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення комплексної пожежно-технічної експертизи та інженернотехнічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності необхіднозалучити експертів Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної пожежно-технічної експертизи та інженернотехнічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертів Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Де був осередок пожежі?

2. Яким шляхом поширювався вогонь від осередку пожежі?

3. Яка причина виникнення пожежі?

4. Який час тривала пожежа?

5. Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі?

6. Чи не є причиною виникнення пожежі коротке замикання електричної проводки?

7. Чи не є причиною виникнення пожежі використання електричних приладів, як то обігрівачів, плит тощо (їх несправності тощо)?

8. Якою є технічна причина виникнення пожежі?

9. Які міри пожежної безпеки не були дотримані в приміщенні нежитлової будівлі промислового призначення (корпус КЦД) літ. «2-Г» власником якої є ТОВ «Рубікон-Схід» (орендар ТОВ «Будліт») , де трапилася пожежа у ніч на 13.07.2018, по вул. Залізничной, 1, корпус «Д», с. Буди, Харківського району, Харківській області?

10. Дії чи бездіяльність яких осіб з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дослідженого нещасного випадку?

11. Яка причина нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 і призвів до смерті останнього, під час виконання робіт в ливарному цеху ТОВ «Будліт» код ЄДРПОУ 41255552 ?

12. Дія чи бездіяльність яких посадових осіб ТОВ «Будліт» код ЄДРПОУ 41255552 знаходяться в причино наслідковому зв`язку з даним нещасним випадком?

13. Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності працівниками ТОВ «Будліт» код ЄДРПОУ 41255552 перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?

14. Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

15. Чи відповідає організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?

16. Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

17. У відповідності до яких нормативно правових актів повинні були проводитись ливарні та інші роботи на ТОВ «Будліт», які виконував ОСОБА_4 за вказівкою директора ТОВ «Будліт» ОСОБА_5 .?

18. Чи відноситься конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

19. Чи відноситься об`єкт (ливарний цех) до об`єктів з підвищеною небезпекою?

20. На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

Попередити експертів Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1