Ухвала

від 06.08.2018 по справі 638/11270/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11270/18

Провадження № 1-кс/638/3155/18

06.08.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12018220480001105 від 17.03.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотанняслідчий обґрунтовуєтим,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах: в середині серпня 2017 року, більше точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , здійснюючи підприємницьку діяльність (ФОП ОСОБА_5 ) заздалегідь виник умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману потерпілого ОСОБА_6 у вигляді здійснення замовлення через підприємство ТОВ «ВЕГА ПЛАСТ (ЄДРПОУ:40993338) виготовлення віконних конструкцій та проведення підрядних робіт у обладнанні віконних рам в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6

31.08.2017 року приблизно о 12 год.00 хв., ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел діючи умисно з корисливих мотивів, направлений на заволодіння грошима потерпілого ОСОБА_6 шляхом обману, ввівши в оману потерпілого ОСОБА_6 надав йому неіснуючі замовлення №561 від 30.08.2017 та замовлення №560 №29.08.2017 про виготовлення віконних (балконних) рам на підприємстві ТОВ «ВЕГА ПЛАСТ (ЄДРПОУ:40993338) та виписав товарний чек №1-Р1, як фізична особа підприємець (ФОП ОСОБА_5 ) на суму 23000 гривень 00 коп. потерпілому ОСОБА_6 за здійснення своїх послуг та послуг підприємства ТОВ «ВЕГА ПЛАСТ» у виробництві та обладнанні віконних (балконних) рам, внаслідок чого отримав грошові кошти в сумі 23000 грн.00 коп. від потерпілого ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд тим сами спричинив матеріальні збитки в сумі 23000 грн.00 коп.

Наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: свідченнями потерпілого ОСОБА_6 , пред`явлення впізнання по фотознімках потерпілогому ОСОБА_7 проведення огляду документів, які залучені в якості речових доказів.

У вчинені кримінальних правопорушень злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 01.06.2018 року надіслано поштовим повідомленням повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та повістки про виклик, однак останній не зявився і місцезнаходження його невідоме.

Згідно рапорту ВКП Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області встановлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає і місцезнаходження його невідоме, в тому числі зі слів родичів ОСОБА_5 знаходиться закордоном на території Російської Федерації.

На підставі викладеного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та місце його знаходження на теперішній час не встановлено знаходячись на свободі, може вчиняти інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до вимог частини 2 статті 189 КПК України, клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно частини 3 статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим 18.06.2018 року досудове розслідування призупинено та останнього оголошено у розшук, а також зважаючи на те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12018220480001105 від 17.03.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або в разі її відкликання слідчим.

Встановити строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня їх постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: