Ухвала

від 30.12.2009 по справі 15/17/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 грудня 2009 р. № 15/17/09

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

головуючого судді: Бакуліної С.В.,

суддів: Глос О.І.,

Олійника В.Ф.,

розглянувши клопотання про відновлення прощеного с троку на

подачу касаційної скарги т а

касаційну скаргу Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4,

м. Мелітополь Запорізької о бласті

на рішення господарського суду Запо різької області від 21.07.2009

у справі №15/17/09

за позовом Мелітопольського міжрай онного прокурора Запорізько ї області в інтересах держав и в особі Мелітопольської мі ської ради

до Приватного підприємця ОСОБА_5,

м. Мелітополь Запорізької о бласті

про зобов'язання звільнити с амовільно зайняту земельну д ілянку та зобов'язання вчини ти певні дії,

ВСТАНОВИВ :

02.12.2009 Фізична особа - під приємець ОСОБА_4 звернула ся до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою на рішення господарськ ого суду Запорізької області від 21.07.2009 у справі №15/17/09 та подала клопотання про поновлення с троку на подачу касаційної с карги.

Відповідно до статті 110 Го сподарського процесуальног о кодексу України касаційна скарга (подання) може бути под ана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенн ям місцевого господарського суду чи постановою апеляцій ного господарського суду зак онної сили.

Згідно пункту 5 статті 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України касаційна скарга (подання) не приймаєть ся до розгляду і повертаєтьс я судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення стро ку, встановленого для її пода ння, без клопотання або таке к лопотання відхилено про відн овлення цього строку.

Відповідно до статті 53 Госп одарського процесуального к одексу України за заявою сто рони, прокурора чи з своєї іні ціативи господарський суд мо же визнати причину пропуску встановленого законом проце суального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріал ів справи, попередньо подану касаційну скаргу Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_4 у хвалою Вищого господарськог о суду України від 19.11.2009р. було п овернуто без розгляду з підс тав п. 2 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Вдруге касаційна скарга бу ла направлена до господарськ ого суду 02.12.2009, тобто із пропуск ом строку встановленого для її подання та клопотанням пр о його відновлення, в якому ка сатор ні яким чином не обгрун тував поважність пропуску пр оцесуального строку та не мо жливість подання належно офо рмленої касаційної скарги пр и первісному зверненні, а при пустився до обгрунтування в клопотанні вимог касаційної скарги.

Порушення вимог процесуал ьного законодавства при офор мленні касаційних скарг свід чить лише про необізнаність скаржника з вимогами розділу ХІІ-І ГПК України, тому не мож е вважатись поважною причино ю в розумінні змісту ст. 53 ГПК У країни.

Наведене дає підстави ко легії суддів відмовити в зад оволенні клопотання про поно влення строку на подачу каса ційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

У ХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні кл опотання про поновлення стро ку на подачу касаційної скар ги на рішення господарського суду Запорізької області ві д 21.07.2009 у справі №15/17/09.

Повернути Фізичній особ і - підприємцю ОСОБА_4 каса ційну скаргу на рішення госп одарського суду Запорізької області від 21.07.2009 у справі №15/17/09 б ез розгляду.

Справу №15/17/09 повернути госп одарському суду Запорізької області.

Головуючий суддя:

С.Бакуліна

Судді: О.Глос

В.Олійник