Ухвала

від 18.07.2018 по справі 210/4222/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/900/18 Справа № 210/4222/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

18 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина України, що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.191,ч.4ст.191,ч.1ст.366,ч.2ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До судового засідання від підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги зважаючи на те, що справу передано до суду та питання про зміну запобіжного заходу вони мають намір вирішувати в порядку ст. ст. 314, 315 КПК України, у зв`язку з чим відпала необхідність у подальшому розгляді апеляційної скарги.

Розглянувши заяву захисника та підозрюваного, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга була подана тільки стороною захисту, підстави для сумнівів у добровільності відмови від неї відсутні, заперечень з боку учасників апеляційного провадження щодо його закриття не надходило, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ,підозрюваного увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.191,ч.4ст.191,ч.1ст.366,ч.2ст.366 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4