Ухвала

від 06.08.2018 по справі 915/559/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2018 року Справа № 915/559/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Матвєєвій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача - Байдеріна О.А., дог. від 28.03.2018 № 88-ПД;

від відповідача - Розніна В.А., дов. від 03.07.2018;

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Чорноморська перлина",

65009, пров. Курортний, 2, м. Одеса,

поштова адреса: 65009, Фонтанська дорога, 23/1, м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Нафтогаз",

54017, вул. Фалєєвська, 24, кв. 25, м. Миколаїв,

про стягнення попередньої оплати за договором від 10.01.2018 № 100118/1 купівлі-продажу нафтопродуктів в сумі 3560741 грн. 60 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством (ПП) "Чорноморська перлина" пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АВ-Нафтогаз " про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 3560741 грн. 60 коп. - попередньої оплати за товар, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "АВ-Нафтогаз " зобов'язань за укладеним між ними договором від 10.01.2018 № 100118/1 купівлі-продажу нафтопродуктів (далі - договір), а саме зобов'язань щодо своєчасної поставки замовленого та оплаченого ПП "Чорноморська перлина" товару на вимогу останнього, внаслідок чого позивач просить про стягнення з ТОВ "АВ-Нафтогаз ", у порядку ч. 2 ст. 693 ЦК України, суми попередньої оплати.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ "АВ-Нафтогаз " грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Від ПП "Чорноморська перлина" до суду надійшло клопотання від 06.08.2018 про витребування у ТОВ "АВ-Нафтогаз " для дослідження в судовому засіданні оригіналів письмових доказів, а саме: довіреностей на отримання ТМЦ від 06.02.2018 № 0602/18-1, від 13.02.2018 №№ 1302/18-1, 1302/18-2; від 19.02.2018 №№ 1902/18-1,1902/18-2; заявок на відвантаження товару від 06.02.2018 № 0602/18 (вих. № 8); від 07.02.2018 № 0702/18 (вих. № 9); від 13.02.2018 №№ 13-1/02 (вих. № 10), 13-2/02 (вих. № 11); від 19.02.2018 №№ 1902-1/18 (вих. № 14), 1902-2/18 (вих. № 15); товарно-транспортних накладних від 10.02.2018 №№ 14218, 14228; від 13.02.2018 № 14302; від 17.02.2018 № 14484; віл 20.02.2018 № 14578; від 22.02.2018 № 14685.

Клопотання мотивоване тим, що, за твердженнями відповідача, ним поставлено ПП "Чорноморська перлина" весь замовлений останнім по договору товар у відповідності до указаних вище заявок позивача на відвантаження товару та наданих позивачем довіреностей на отримання товаро-матеріальних цінностей (ТМЦ), виписаних на ім'я водіїв перевізників, про що складено відповідні товарно-транспортні накладні.

Позивач заперечує оригінальність підписів керівника ПП "Чорноморська перлина" на вищевказаних документах, копії яких містяться в матеріалах справи, та стверджує, що такі документи підприємством не складалися, у зв'язку з чим вважає необхідним дослідження оригіналів цих документів судом.

Згідно господарського процесуального законодавства, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.ч . 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України).

Вислухавши представників сторін, здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд визнає підлягаючим задоволенню клопотання позивача про витребування у ТОВ "АВ-Нафтогаз " для дослідження в судовому засіданні оригіналів вищевказаних письмових доказів та вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 182, 185, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/559/18 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 30.08.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Задовольнити клопотання позивача від 06.08.2018 про витребування доказів.

4. Зобов'язати відповідача подати суду до 30.08.2018 оригінали письмових доказів: довіреностей на отримання ТМЦ від 06.02.2018 № 0602/18-1, від 13.02.2018 №№ 1302/18-1, 1302/18-2; від 19.02.2018 №№ 1902/18-1,1902/18-2; заявок на відвантаження товару від 06.02.2018 № 0602/18 (вих. № 8); від 07.02.2018 № 0702/18 (вих. № 9); від 13.02.2018 №№ 13-1/02 (вих. № 10), 13-2/02 (вих. № 11); від 19.02.2018 №№ 1902-1/18 (вих. № 14), 1902-2/18 (вих. № 15); товарно-транспортних накладних від 10.02.2018 №№ 14218, 14228; від 13.02.2018 № 14302; від 17.02.2018 № 14484; віл 20.02.2018 № 14578; від 22.02.2018 № 14685.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю .М.Коваль.