Рішення

від 18.02.2011 по справі 2-521/10

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-521/2010 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН

18.02.11 року Онуфріївський районний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївні справу за позовом Маркар ян ОСОБА_1 до Маркар ян ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований Великокобелячківсью сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 27 квітня 1991року, актовий запис № 3, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки Яни, 17.04Л994 року народження та на утримання на період навчання сина ОСОБА_3, 17Л0Л992 року народження в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, посилаючись на те, що сім'я розпалась через те, що відповідач вживав спиртні напої, вчиняв сварки, через які вони втратили повагу один до одного. З липня 2010 року сторони спільно не проживають. Подальше збереження сім'ї не можливе. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей, які проживають та знаходяться на утриманні позивачки. Шлюб розривається вперше.

Позивачка у судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява про зміну позовних вимог, а саме: відмову від позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3; відмову від відшкодування понесених судових витрат; стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки Яни в розмірі % частини всіх видів доходу(заробітку) відповідача; розгляд справи за її відсутності та залишення після розірвання шлюбу її прізвища без зміни.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про визнання позову з урахуванням змін до позову, згідно заяви позивачки, та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову.

Позивач при поданні позову згідно п.5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 « Про державне мито « та ч. З ст. 81 ЦПК України звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно підпункту «а» п.1 ст. З Декрету, що становить 51 гривню, та 120 гривень в рахунок погашення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 24, 79, 88, 104,105,110,112, 180-197 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 174, 209, 212, 214,215, 223, 294, 296 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між Маркар ян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Маркар ян (Коваленко) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Великокобелячківсью сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 27 квітня 1991 року, актовий запис № 3 - розірвати.

Прізвище позивачки Маркар ян ОСОБА_1 залишити без зміни.

Стягнути з Маркар ян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Маркар ян ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 15.09.2010 року до досягнення Яною повноліття, тобто до 17.04.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з Маркар ян ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 /п'ятьдесят одна / гривня та оплату витрат на

І інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Онуфріївського районного суду Бондаренко Г.К.