Ухвала

від 27.06.2018 по справі 2-521/10

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-521/10

Провадження №2-зз/359/18/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представ-ника позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки,

встановив:

В червні 2018 року ОСОБА_3, діючи від імені ОСОБА_4, звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 23 листопада 2009 року з метою забезпечення вказаного позову був накладений арешт на домоволодіння та земельну ділянку по вул. Зарічній, 12 в м. Борисполі. Водночас, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 червня 2010 року була визнана мирова угода, якою був визначений варіант поділу цих об'єктів нерухомого майна. Потреба у подальшому арешті спірного домоволодіння та земельної ділянки припинилась. Тому представник позивача ОСОБА_3 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 23 листопада 2009 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки по вул. Зарічній, 12 в м. Борисполі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 червня 2010 року (а.с.5) була визнана мирова угода, якою був визначений варіант поділу цих об'єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В матеріалах цивільної справи №2-521/2010, ретельно оглянутих у судовому засіданні, відсутня жодна ухвала Бориспільського міськрайонного суду про накладення арешту на домоволодіння та земельну ділянку по вул. Зарічній, 12 в м. Борисполі.

З огляду це суд вважає, що підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду складена в повному обсязі 2 липня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5