Ухвала

від 07.08.2018 по справі 567/1016/18

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1016/18 .

У Х В А Л А

07.08.2018 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

ст.слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №12018180170000287 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

06.08.2018 року слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до справ з юридичного оформлення та відомостей про рух грошових коштів із розшифруванням призначення платежу, повних даних платника та отримувача платежу (ПІБ та індивідуальний податковий номер фізичної особи або код ЄДРПОУ та назва юридичної особи), по рахунку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 відкритого у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_3 ), фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даним рахунком, інформацію щодо особи (осіб), яка (які) готівкою отримували кошти із рахунку № НОМЕР_2 у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів, а також інформації про ІР-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеним рахунком (доступ до системи клієнт-банк), за період з 17.07.2018 до моменту постановлення ухвали, мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12018180170000287 по факту заволодіння грошовими коштами СПОП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в сумі 102396,60 грн. шляхом обману, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення та є необхідним для належної кваліфікації вчиненого діяння.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", будучиналежним чиномповідомленим прочас тамісце розглядуклопотання,в судне з`явився,про причининеявки неповідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.08.2018 року за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР за №12018180170000287 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що 03.08.2018 року до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява директора СПОП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 про те, що 17.07.2018 року невідомі особи, представляючись працівниками ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом довіри, створення відомостей про продаж дизпалива, заволоділи грошовими коштами СПОП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на загальну суму 102396,60 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 17.07.2018 до агронома СПОП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_7 зателефонував незнайомий чоловік який представився ОСОБА_8 - директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та запропонував купити у його підприємства дизпаливо. В подальшому вони домовились про поставку 4890 л. дизпалива за ціною 17,45 грн. без ПДВ на загальну суму із ПДВ 102396,60 грн. Після цього бухгалтером СПОП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було отримано електронну версію договору постачання №295 від 17.07.2018 та рахунок-фактуру №0001033 від 17.07.2018 та згідно наданого рахунку-фактури СПОП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перерахувало на рахунок ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 102396,60 грн. Поставка дизпалива мала відбутися 19.07.2018, проте замовлене паливо доставлене не було та грошові кошти на даний час СПОП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не повернуто.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СПОП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перерахувало грошові кошти згідно наданого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " рахунку-фактури на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_3 ), що підтверджується копією рахунку-фактури та копією платіжного доручення.

В судовому засіданні встановлено, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, отриманню інформації про місце заволодіння грошових коштів та особу, котра заволоділа грошовими коштами, інформацію про їх можливе подальше переведення чи використання,у даномупровадженні єпотреба утимчасовому доступідо документів,що зберігаютьсяу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зокрема: документів, в яких міститься інформація про рух коштів з рахунку № НОМЕР_2 (із зазначенням місця зняття коштів), а також фотографій особи, яка знімала грошові кошти з даного рахунку.

Інформація про банківські рахунки, інформація про осіб, які відкрили рахунки, та інша інформація з приводу руху коштів, відповідно до ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", п.5 ч.1ст.162КПК України відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а самебанківську таємницю.

Відповідно дост.163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні та кваліфікації вчиненого діяння, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

задовольнити клопотаннята надатидозвіл слідчомуСВ Острозькоговідділу поліціїГУНП вРівненській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до справ з юридичного оформлення та відомостей про рух грошових коштів із розшифруванням призначення платежу, повних даних платника та отримувача платежу (прізвище, ім`я по батькові та індивідуальний податковий номер фізичної особи або код ЄДРПОУ та назва юридичної особи), по рахунку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 відкритому у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_3 ), фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даним рахунком, інформацію щодо особи (осіб), яка (які) готівкою отримували кошти із рахунку № НОМЕР_2 у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів, а також інформації про ІР-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи клієнт-банк), за період з 17.07.2018 до моменту постановлення ухвали, які зберігаються у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване у АДРЕСА_1 .

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1