Ухвала
від 07.08.2018 по справі 522/5466/18,1-кс/522/6096/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 21-з/785/62/18

Номер справи місцевого суду: 522/5466/18,1-кс/522/6096/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Одеської області, від 11.07.2018 року,

встановив:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулись до апеляційного суду з заявою про роз`яснення ухвали апеляційного суду Одеської області, від 11.07.2018 року.

З вказаної заяви вбачається, що заявникам незрозуміло, яким чином слід усунути недоліки злочинних дій слідчого за сімдесят дві години.

Також незрозумілим для заявників є питання про те, в який суд слід звертатись з клопотанням про накладення арешту, після усунення недоліків.

Заслухавши заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали заяву, розглянувши вказану заяву про роз`яснення судового рішення а також вивчивши зміст ухвали апеляційного суду, яку заявники просили роз`яснити, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області, від 11.07.2018 року була частково задоволена апеляційна скарга заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 07.05.2018 року, про відмову в накладенні арешту на майно була скасована.

Також була постановлена нова ухвала, якою повернуто заявникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12013170110003743, для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії ухвали.

В решті вимог апеляційної скарги заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було відмовлено.

Згідно з положеннями ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Посилання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на незрозумілість зазначеної ухвали апеляційного суду Одеської області, від 11.07.2018 року, в частині того, яким чином можливо усунути недоліки злочинних дій слідчого за сімдесят дві години, слід роз`яснити таким чином.

Сімдесят дві години, з моменту отримання копії вказаної ухвали, надано заявникам для усунення недоліків їхнього клопотання про арешт майна, зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду, від 11.07.2018 року, а не для усунення недоліків злочинних дій слідчого.

Щодо посилання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на незрозумілість питання стосовно того, в який суд слід звертатись з клопотанням про накладення арешту, після усунення недоліків, апеляційний суд вважає за потрібне роз`яснити, що згідно з положеннями кримінального процесуального законодавства, з таким клопотанням слід звернутись до Приморського районного суду м. Одеси, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 стосується накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, яке знаходиться в стадії досудового розслідування.

Відповідно до змісту розділу II КПК України виключно слідчий суддя, під час досудового розслідування, у справі за клопотанням відповідних осіб вирішує питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешту майна.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі - арешту майна, на підставі ухвали слідчого судді, подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні, в межах якого вона звернулась з клопотанням про арешт майна, здійснюється прокуратурою Одеської області, в зв`язку з чим з клопотанням про арешт майна заявникам слід звернутись до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.380 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Одеської області, від 11.07.2018 року, задовольнити.

Роз`яснити ухвалу апеляційного суду Одеської області, від 11.07.2018 року, якою була частково задоволена апеляційна скарга заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 07.05.2018 року, про відмову в накладенні арешту на майно, була скасована, зазначивши, що:

-сімдесят дві години, з моменту отримання копії вказаної ухвали, надано заявникам для усунення недоліків їхнього клопотання про арешт майна, зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду, від 11.07.2018 року, а не для усунення недоліків злочинних дій слідчого;

-з клопотанням про накладення арешту, після усунення недоліків, слід звернутись до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис)(підпис)(підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення07.08.2018
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу75737160
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —522/5466/18,1-кс/522/6096/18

Ухвала від 07.08.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Джулай О. Б.

Ухвала від 11.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Джулай О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні