Ухвала

від 13.07.2018 по справі 6-50/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-50/2011 Головуючий у 1 інстанції: Олексієнко М.Ю.

Провадження № 22-ц/783/2195/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про повернення справи

13 липня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., в перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 13 травня 2011 року у справі за поданням начальника Галицького ВДВС Львівського МУЮ Бойка О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И Л А:

Увалою Галицького районного суду м.Львова від 13 травня 2011 року задоволено подання начальника Галицького ВДВС Львівського МУЮ Бойка О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 19.06.2018 року.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що у цих матеріалах наявна лише апеляційна скарга з додатками, а інші матеріали справи відсутні: згідно з копії довідки, наявної у матеріалах справи, вище згадану справу знищено у зв'язку із закінченням термінів її зберігання (а.с. 7).

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п.9 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведені обставини, та вимоги процесуального закону, суддя приходить до висновку, що справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 13 травня 2011 року у справі за поданням начальника Галицького ВДВС Львівського МУЮ Бойка О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних вище недоліків, а саме - для відновлення судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 13 травня 2011 року повернути до суду першої інстанції - для усунення її недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали, не пізніше одного місяця з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя Струс Л.Б.