Ухвала

від 06.08.2018 по справі 6/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2018 Справа № 6/129-09 Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/129-09, про банкрутство Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" (код ЄДРПОУ 32462746),

за участі представників: кредитора ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 6/129-09, про банкрутство Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" (код ЄДРПОУ 32462746) на стадії ліквідаційної процедури.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання (вх. №1268(з) від 11.06.2018р.) ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником у справі №6/129-09.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2018р. вищезазначена заява призначена до розгляду в судове засідання.

В заяві кредитор вказує, що з 01.01.2017р. Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.2016 № 1797-VІІІ закріплені функції контролюючих органів. Починаючи з 01.01.2017 Податковий кодекс України, який визначає функції (компетенцію, повноваження) контролюючих органів, не наділив державні податкові інспекції функціями, які передбачали б право на звернення до суду та здійснення заходів з погашення податкового боргу. Вказані функції здійснюють контролюючі органи в областях в даному випадку Головне управлінням ДФС в Сумській області.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заява ДПІ у м. Сумах щодо заміни кредитора у справі № 6/129-09 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 6/129-09 ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.08.2018

Суддя Л.А. Костенко