Ухвала

від 06.08.2018 по справі 2540/2746/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року                               Чернігів           Справа № 2540/2746/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транссервіс" про стягнення платежів. що підлягають капіталізації,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Транссервіс» про стягнення з відповідача на користь управління суму платежів, що підлягають капіталізації в розмірі 562944,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( не менше 1762,00 грн та не більше 616700,00 грн).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області не належить до осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що управління має пільги щодо сплати судового збору, через те, що вимога про стягнення сум платежів, що підлягають капіталізації є вимогою про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, або іншим ушкодженням здоров'я.

Правова природа інституту шкоди заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи полягає в тому, що шкода, завдана особистим немайновим благам, які належать людині. Отже, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області не може понести шкоду завдану здоров'ю, оскільки є юридичною особою, а тому не належить до осіб, що можуть бути позивачами у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору у відповідному розмірі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транссервіс" про стягнення платежів. що підлягають капіталізації залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     О.В. Кашпур