Ухвала

від 06.08.2018 по справі 924/397/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"06" серпня 2018 р.Справа № 924/397/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг НТІ", м. Хмельницький

про стягнення 336 064,39 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - адвокат

відповідач : ОСОБА_2 - за довіреністю від 31.07.2018р.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг НТІ", м. Хмельницький про стягнення 336 064,39 грн., з яких 289000,00 грн. основного боргу, 3111,70 грн. 3% річних, 10230,74 грн. інфляційних, 33721,95 грн. пені.

01.08.2018р. відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №924/397/18 до розгляду по суті Оболонським районним судом м. Києва справи №756/7233/18. В обґрунтування необхідності зупинення провадження по даній справі відповідач посилається на наступні обставини.

Ухвалою від 19.06.2018р. Оболонським районним судом м. Києва було відкрито провадження по справі №756/7233/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Серединське» до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

У поданому до суду клопотанні відповідачем наголошується, що заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги №25/02/2016П від 25.02.2016р. може бути стягнута або з ОСОБА_3 або з ТзОВ „Холдинг НТІ» за договором про відступлення права вимоги №25/10-2017С від 25.10.2017р., у зв'язку з чим, наявні підстави для зупинення провадження по даній справі до розгляду по суті Оболонським районним судом м. Києва справи №756/7233/18.

Представник позивача проти задоволення поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження по даній справі заперечує.

При розгляді клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом враховується наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналізуючи вказану норму, суд наголошує, що вона передбачає обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду господарської справи до вирішення іншої справи в порядку іншого судочинства (чи господарської справи з іншим предметом, іншим складом сторін і в рамках іншої справи). При цьому, можливість розгляду справи, виходячи з норм ГПК, випливає з характеру правовідносин, який відносить розгляд тієї чи іншої справи до компетенції відповідного суду в залежності від підсудності (чи до іншого господарського суду, в рамках іншої справи з іншим предметом). Тому, якщо спір в господарській справі залежить від дослідження обставин, які можливо встановити лише в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського (в рамках іншої справи) чи кримінального судочинства, провадження у господарській справі підлягає зупиненню. Якщо ж, обставини які підлягають з'ясуванню в господарській справі можливо встановити в рамках даної справи (у порядку господарського судочинства), суд, за наявності необхідної сукупності доказів зобов'язаний розглянути відповідну справу, оскільки немає об'єктивної неможливості вирішення спору.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з ТОВ „Холдинг НТІ» за договором про відступлення права вимоги №25/10-2017С від 25.10.2017р., який укладений між ТОВ „Серединське» (позивач - Первісний кредитор), ТОВ „Холдинг НТІ» (відповідач - Новий кредитор) та ОСОБА_3 (Боржник).

У свою чергу, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2018р. відкрито провадження по справі №756/7233/18, предметом спору якого є стягнення коштів за договором позики (поворотної фінансової допомоги) №25/02/2016П від 25.02.2016р., який укладений між ТОВ „Серединське» (Позикодавець) та ФО ОСОБА_3 (Позичальник).

Приймаючи до уваги положення чинного законодавства, а також доводи наведені товариством з обмеженою відповідальністю „Холдинг НТІ» в обґрунтування поданого клопотання, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача, оскільки останнім не було доведено суду існування об'єктивної неможливості вирішення даного спору на підставі зібраних доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг НТІ", м. Хмельницький про зупинення провадження у справі 924/397/18 до розгляду по суті Оболонським районним судом м. Києва справи №756/7233/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.08.2018р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,(с. Мокіївці, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл., та м. Шепетівка, Хмельницької обл., вул. Тітова,1-А)(реком. з повід.)

4,5 - відповідачу (м. Хмельницьткий, вул. Зарічанська,3/2, блок 5/2-1 та м. Київ, вул. Велика Васильківська,62/64, оф.5)(реком. з повід.)