Рішення

від 22.01.2010 по справі 18/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.2010 Справа № 18/122

За позовом ОСОБА_1, с. Великий Бичків Рахівський район

до Товариства з обм еженою відповідальністю „ ЛАСКА С.У.Н.П.”, с. Луг Рахівсь кий район

про визнання недійсним и рішення загальних зборів у часників ТОВ про виключення заявника зі складу учасників товариства та затвердження у зв' язку з цим нової редакц ії Статуту ТОВ,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_4, дов іреність від 23.11.2009 року;

ОСОБА_1

Відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, с . Великий Бичків Рахівський р айон заявлено позов до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „ЛАСКА С.У.Н.П.”, с. Л уг Рахівський район про визн ання недійсними рішення зага льних зборів учасників ТОВ п ро виключення заявника зі ск ладу учасників товариства та затвердження у зв' язку з ци м нової редакції Статуту ТО В.

Справу розглянут о в термін визначений відпов ідно до ч.3 ст. 69 ГПК України.

Наведені та уточнені заявником позовні вимоги мот ивовано тим, що 09.10.2008 року були п роведені загальні збори засн овників Товариства з обмежен ою відповідальністю „ЛАСК А С.У.Н.П.”, на яких було виріш ено питання про виключення п озивача зі складу засновникі в, а також затверджено у зв' язку з цим нову редакцію стат уту, однак про скликання вказ аних зборів в установленому законом та статутними положе ннями товариства порядку зая вника повідомлено не було, зб ори проведено без його участ і і про прийняті на них рішенн я та скликання таких дізнавс я тільки після їх проведення . Більше того стверджує, що нав едені в протоколі мотиви вик лючення ОСОБА_1 з числа уч асників товариства не відпов ідають дійсності та спростов уються долученими до матеріа лі справи узгодженими товари ством актами внесення ним св оєї частки до статутного фон ду товариства та й самими уст ановчими документами. Вважає , що оскаржуваними рішеннями загальних зборів товариства було грубо порушено його кор поративні права як власника корпоративних прав, так і уча сника цього товариства щодо участі в управлінні справами товариства в спосіб визначе ний законом та установчими д окументами. Тому заявник про сить визнати недійсними ріше ння зборів засновників ТОВ „ ЛАСКА С.У.Н.П.” від 09.10.2008 року в частині виключення його зі складу учасників, а також за твердження у зв' язку з цим н ової редакції статуту.

У ході судового розгляду п озивач та його уповноважений представник уточнені позовн і вимоги підтримали і наполя гають на задоволенні позову, обґрунтовуючи їх доданими д о матеріалів справи документ альними доказами та додатков ими поясненнями по суті спор у.

продовження рішенн я господарського суду Зак арпатської області від 22.01.2010 ро ку у справі № 18/122

Відповідач належним чин ом повідомлений про час і міс це розгляду справи, у судові з асідання явку уповноваженог о представника не забезпечив (ухвали суду у даній справі № 18/122 від 11.11.2009 року, 25.11.2009 року, 10.12.2009 рок у, 23.12.2009 року та 11.01.2010 року надіслан і відповідачу в установленом у порядку заказною кореспонд енцією з відміткою про вруче ння) витребувані ухвалами до кази та документи не подав, пр ичин неявки та невиконання в имог суду не повідомив, тому с права розглядається у відпов ідності до ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни за наявними в ній матері алами.

У ході судового розгляду де ржавний реєстратор Рахівськ ої райдержадміністрації Г ригорчак М.В. викликана суд ом для дачі пояснень з питань , що виникають під час розгляд у справи подала суду письмов у заяву з додатками про долуч ення до матеріалів справи на вимогу суду копій документі в з реєстраційної справи ТОВ „ЛАСКА С.У.Н.П.” (долучено д о матеріалів справи).

Вивчивши матеріали сп рави заслухавши пояснення пр едставника позивача,

суд встановив:

Відповідно до установчи х документів спільне українс ько-німецьке підприємство з обмеженою відповідальністю „ЛАСКА”, зареєстровано розп орядженням державної адміні страції Рахівського району З акарпатської області №130 від 2 1.06.1994 року і його засновниками в иступили: ОСОБА_1, ОСОБА_ 6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 11-16, 88-91).

Згідно п. 4.2 Установчого дого вору та п. 4.1 Статуту (в реда кції 1994 року) розмір статутног о фонду спільного українсько -німецького підприємства з о бмеженою відповідальністю „ ЛАСКА” становить НОМЕР_1 к рб. або 200 000 доларів США., при цьо му статутом було визначено, щ о учасники роблять свої внес ки до статутного фонду у вигл яді обладнання для ковальськ ого цеху згідно додатку. Відп овідно до установчих докумен тів його засновниками виступ или ОСОБА_9 частка якого с тановить 78,1% Статутного ф онду, ОСОБА_1 з часткою 10 %, ОСОБА_6 з часткою 5% , ОСОБА_7 з часткою 4,4% та ОСОБА_8 з часткою 2,5% (а.с.12).

Згідно вказаного в Додатку до Установчого договору Пер еліку обладнання, внесеного в Статутний фонд (а.с. 16):1.Універ сальний станок для художньої кузні з комп' ютерною прогр амою СТМ-4 - 18750 дол. США.

2. Прес-стіл гідравлі чний з комп' ютерною програм ою -18750 дол. США.

3. Вальцовочна дубліро ванна машина ХПГ-2А -19375 дол. США.

4. Машина гарячої розва льцовки ЕАС-3 -13750

5. Машина фігурної закр утки ССБ-2 - 11250 дол. США.

6. Гідравлічний прес ко мпактний ББГ-2 - 4375 дол. США.

7. Гідравлічні кліщі ХБ З- 3125 дол. США.

8. ОСОБА_4 ГСО -2 -1250 дол. США.

9. Прес-форма БСВ-4 -3125 дол. США.

10. Заточувальний стано к - 3125 дол. США.

11. Універсальні прес-н ожиці ППС - 16875 дол. США.

12. Молот повітряний без фундаменту КВ-42 - 18750 дол. США.

13. Оснастка для вищеназ ваного обладнання - 23750 дол. США .

14. Спеціальний металоп рокат 120 тон. - 43750 дол. США.

При цьому факт внесення п озивачем свого внеску до ста тутного фонду підприємства п ідтверджено долученими до ма теріалів справи узгодженими підприємством актами внеску в його статутний фонд від 24.07.1995 року №24 та від 14.08.1996 року №36 (а.с. 97-98) .

продовження рішення г осподарського суду Закар патської області від 22.01.2010 року у справі № 18/122

09 жовтня 2008 року учасни ками товариства було проведе но загальні збори, які оформл ені протоколом зборів учасни ків за №1 загальних зборів уча сників ТОВ „ЛАСКА С.У.Н.П” (а.с. 80).

Як вбачається з даного прот околу за №1 від 09.10.2008 року присут німи на зборах зазначено уча сників: ОСОБА_9, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 У порядку денно му зборів зазначено наступні питання: 1) обрання голови та с екретаря зборів, 2) про виключе ння ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з числа учасників ТОВ, 3) затвер дження нової редакції статут у ТОВ, 4) призначення відповіда льного за державну реєстраці ю підприємства.

За наслідками проведених з борів було прийнято рішення про виключення ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з числа учасників ТОВ та прийняти нову редакці ю статуту ТОВ на основі надан ого проекту. При цьому як видн о з протоколу підставою для в иключення ОСОБА_1 та ОСО БА_7 з числа учасників ТОВ зб орами відзначено, що ними з м оменту реєстрації підприємс тва не внесено своїх внесків в статутний фонд, а також вони не приймають участь в діяльн ості підприємства.

Як вбачається з долучени х до матеріалів справи реєст раційних документів, на підс таві зазначених рішень Загал ьних зборів учасників Товари ства були внесені відповідні зміни до Статуту Товарис тва шляхом затвердження його нової редакції та проведено їх державну реєстрацію.

У ході судового розгляду, позивач, категорично ствердж ує, що наведені в протоколі мо тиви його виключення з числа учасників товариства не від повідають дійсності та спрос товуються долученими до мате ріалі справи узгодженими тов ариством актами внесення ним своєї частки до статутного ф онду товариства та й самими у становчими документами. Про проведення вищевказаних збо рів засновників товариства в ін, як учасник товариства в ус тановленому законом та устан овчими документами порядку п овідомлений не був і такі бул и проведені всупереч встанов леного законом порядку без й ого участі. Вважає, що оскаржу ваними рішеннями загальних з борів товариства було грубо порушено його корпоративні п рава як власника корпоративн их прав, так і учасника цього т овариства щодо участі в упра влінні справами товариства в спосіб визначений законом т а установчими документами.

Під час вирішення спору від повідач вказані обставини не заперечував та не спростову вав.

Аналізуючи правов ідносини сторін та встановлю ючи дійсні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня спору суд дійшов наступни х висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 92 Цивільно го кодексу України цивільна дієздатність юридичної особ и здійснюється через її орга ни, що мають діяти відповід но до установчих документів та закону. Відповідно до ст . 58 Закону України "Про господа рські товариства" вищим орга ном товариства з обмеженого відповідальністю є збори уча сників. Вони складаються з уч асників товариств або призна чених ними представників. Вк азані положення закону у сук упності із ч. 2 ст. 97 Цивільного кодексу України та ст.ст. 59, 60, 61 З акону України "Про господарс ькі товариства" дають підста ви для висновку, що волевиявл ення, яке здійснюється загал ьними зборами, може вважатис я вираженим від імені товари ства лише за умов дотримання вимог статуту та закону при с кликанні та проведенні загал ьних зборів.

продовження рішенн я господарського суду Зак арпатської області від 22.01.2010 ро ку у справі № 18/122

Основоположним правом у часника господарського това риства є участь в управлінні справами товариства в поря дку, визначеному в установч их документах та законі. Осно вою реалізації такого корпор ативного права є участь у заг альних зборах товариства, як ий є його вищим органом управ ління. (ст.ст. 10, 58 Закону України «Про господарські товариств а», ст. 88 Господарського кодек су України, ст.ст. 116, 145 ЦК Україн и.

Згідно частини 5 статті 61 Зак ону України "Про господарськ і товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються пер едбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця пр оведення зборів та порядку д енного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загаль них зборів. Будь-хто з учасник ів товариства вправі вимагат и розгляду питання на загаль них зборах учасників за умов и, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш я к за 7 днів до скликання заг альних зборів учасникам това риства повинна бути над ана можливість ознайомит ися з документами, внесеними до порядку денного зборів .

Цей імперативний законода вчий припис має на меті забез печити учасників реальною мо жливістю реалізувати свої пр ава щодо участі в зборах т а управлінні справами товари ства.

Так вимога закону щодо пові домлення учасників не мен ш як за 30 днів до скликання з агальних зборів покликана за безпечити можливість реаліз ації цілого комплексу пра в учасників товариства що до підготовки і участі у зага льних зборах товариства, зок рема права учасника за 25 дн ів до початку зборів стави ти і вимагати розгляду на цих загальних зборах питання, ск ористатися правом ознайомит ися з документами, внесеними до порядку денного зборів, мо жливість реалізації якого по винно бути надано товариство м не пізніш як за 7 днів до ск ликання загальних зборів , при цьому коментована норма забезпечує змогу учасника з ' ясувати по суті винесені н а збори питання, мотиви та під стави їх внесення, передбачи ти можливі рішення зборів і з кожного питання в порядку д енному, усвідомити їх наслід ки та за необхідності скорис татися іншими корпоративним и правами визначними законом чи установчими документами. Тому недотримання зазначени х вимог, чи позбавлення можли вості скористатись таким пра вом взагалі, - грубо порушує і суттєво впливає на реалізаці ю учасниками товариства гара нтованих законом всіх к орпоративних прав та є підст авою для визнання прийнятих на зборах рішень недійсними, тим більше, якщо до порядку де нного включене питання про п римусове виключення учасник а зі складу товариства, оскіл ьки відповідно до закону так ий учасник участі в голосува нні з цього питання не бере.

Статтею 128 ЦК України та ст. 64 Закону України "Про господа рські товариства" передбачен о можливість виключення учас ника повного товариства, уча сників товариств з обмеженою відповідальністю, які систе матично не виконують чи нена лежним чином виконують свої обов'язки або перешкоджають досягненню цілей товариства . У вирішенні спорів, пов'язани х з виключенням таких учасни ків з відповідних товариств, господарським судам слід вр аховувати, що прийняття ріше ння про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компет енції учасників цих товарист в, а не господарського суду. Су д лише перевіряє обґрунто ваність та законність при йняття рішення про виключенн я учасника у разі подання ост аннім позову про визнання та кого рішення недійсним. У ріш енні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано п ричини такого виключення і з азначено, які саме факти неви конання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність нев иконання учасником товарист ва його обов'язків, якими саме

продовження рішення г осподарського суду Закар патської області від 22.01.2010 року у справі № 18/122

діями (бездіяльністю) уч асник перешкоджає досягненн ю цілей товариства. Відсутні сть відповідних відомостей у рішенні про виключення учас ника з товариства може бути п ідставою визнання такого ріш ення недійсним за позовом да ного учасника. (Рекомендації , Вищий господарський суд, від 28.12.2007, № 04-5/14 "Про практику застосу вання законодавства у розгля ді справ, що виникають з корпо ративних відносин")

Згідно з ст. 43 ГПК Украї ни, судочинство у господарсь ких судах здійснюється на за садах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть учас ть у справі, обґрунтовують св ої вимоги і заперечення пода ними суду доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України, д оказами у справі є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких господарський суд у встанов леному законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Згідно з ст. 33 ГПК України кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень. Докази под аються сторонами та іншими у часниками судового процесу.

Згідно з ст. 34 ГПК України гос подарський суд приймає тільк и ті докази, які мають значенн я для справи. Згідно з ст. 43 ГПК України, господарський суд о цінює докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справив в їх сукупності, кер уючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановлен ої сили.

В ході судового розгляду ві дповідачами не надано жодних належних та допустимих дока зів, які б спростовували дово ди заявника і такі у справі ві дсутні, неодноразові вимоги суду щодо надання належних д оказів дотримання встановле ного законом порядку скликан ня та проведення загальних з борів рішення яких є предмет ом спору відповідачами не ви конано. В той же час, наявний у справі протокол оскаржувани х зборів підтверджує викладе ні заявником обставини, щодо проведення загальних зборів за відсутності заявника, крі м цього долученими до матері алі справи узгодженими товар иством актами внесення позив ачем своєї частки до статутн ого фонду товариства спросто вано наведені в протоколі мо тиви та обґрунтування його в иключення з числа учасників товариства.

Дослідивши всі обставини с прави у їх сукупності з враху ванням наявних у справі дока зів суд дійшов висновку про п орушення прав та законних ін тересів позивача, які поляга ють у позбавленні Товариство м можливості скористатись га рантованими законом корпора тивними правами на участь в у правлінні справами товарист ва в порядку, визначеному зак оном та установчими документ ами та реалізувати їх, оскіль ки, оскаржувані рішення прий няті на загальних зборах, які проведені з порушенням вста новленого законом порядку їх скликання та проведення - б ез повідомлення та участі по зивача. Крім цього, наявними у справі доказами спростовано наведені в протоколі загаль них зборів мотиви його виклю чення з числа учасників това риства.

Зважаючи на це, по рушене право позивача підляг ає захисту судом, шляхом: визн ання недійсними рішення зага льних зборів учасників ТОВ „ ЛАСКА С.У.Н.П.” від 09.10.2008 року в частині виключення ОСОБА _1 зі складу учасників ТОВ „ ЛАСКА С.У.Н.П.”, а також затве рдження нової редакції стату ту ТОВ „ЛАСКА С.У.Н.П.”.

продовження рішення г осподарського суду Закар патської області від 22.01.2010 року у справі № 18/122

Відповідно до ст. 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 43, 22, 12, 30, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Гос подарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити по вністю.

2. Визнати недійсними р ішення загальних зборів учас ників ТОВ „ЛАСКА С.У.Н.П.” в ід 09.10.2008 року в частині виключен ня ОСОБА_1 зі складу учасн иків ТОВ „ЛАСКА С.У.Н.П.”, а також затвердження нової ред акції статуту ТОВ „ЛАСКА С. У.Н.П.”

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ЛАСКА С.У.Н.П.”, с. Луг, б/н Урочище Грабля Рах івський район (код ЄДРПОУ 20449593) н а користь ОСОБА_1, АДРЕСА _1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму 85 (Вісім десят п' ять) грн. на відшк одування витрат по сплаті де ржавного мита та суму 236 (Дві сті тридцять шість) грн. ви трат на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Рішення набирає законн ої сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.Кривка