Ухвала
від 08.08.2018 по справі 243/7393/18
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/7393/18

Провадження № 2/243/2628/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Мінаєв І.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Алмалі , ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання недійсності правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Алмалі , ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання недійсності правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до положень статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв?язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов?язоковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено обов?язок позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17.10.2014 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам норм цивільного процесуального законодавства, які є обов'язковими для всіх позовних заяв, оскільки позивачем не надано суду належного документу про сплату судового збору.

У позовній заяві міститься посилання на положення ч.6 ст.5 Закону України Про судовий збір , відповідно до якого від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. За змістом цієї норми пільги щодо сплати судового збору надані лише тій особі, вчинення щодо якої кримінального правопорушення, що заподіяло їй матеріальну шкоду, встановлено вироком суду, що набув законної сили. З доданих до позовної заяви документів вбачається, що за фактом заволодіння майном позивача шляхом шахрайства здійснюється досудове розслідування, копія вироку по цьому кримінальному провадженню суду не надана.

В той же час позивачем заявлено дві вимоги - одна вимога немайнового характеру (про визнання недійсним договору комісії на продаж транспортного засобу) та друга вимога майнового характеру (про витребування майна з чужого незаконного володіння).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України Про державний бюджет України на 2018 рік встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць 1762 грн. Таким чином сума судового збору за вимогу немайнового характеру складає 704,80 грн., а сума судового збору за вимогу майнового характеру повинна бути сплачена позивачем у розмірі 1 % від ціни позову (обмеження максимальної суми судового збору складає 8810 грн.)

Таким чином, позивачеві потрібно усунути зазначені недоліки, а саме визначитися з ціною позову та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру.

Надати позивачеві реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету: отримувач коштів Слов?янське УК / м.Слов?янськ/22030101, код отримувача 37803368, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206005075, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також суд звертає увагу представника позивача ОСОБА_1 на недотримання ним у позовній заяві приписів п.п.8,10 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи допущені при подачі позовної заяви недоліки, таку позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Алмалі , ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання недійсності правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.М. Мінаєв

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.08.2018
Оприлюднено09.08.2018
Номер документу75749527
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —243/7393/18

Рішення від 14.11.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

Ухвала від 14.11.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

Рішення від 14.11.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

Ухвала від 02.11.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

Ухвала від 01.10.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

Ухвала від 21.09.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

Ухвала від 08.08.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні