Ухвала

від 03.08.2018 по справі 2-1278/09

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1278/09

Провадження № 6/496/91/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за заявою Акціонерного товариства Кристалбанк про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Кристалбанк звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на Акціонерне товариство Кристалбанк у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-1278/09 від 26.08.2009 року, що постановив Біляївський районний суд Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та Публічним акціонерним товариством Кристалбанк був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ Кристалбанк набув всіх прав кредитора за кредитним операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але в заяві просив справу розглянути без їхньої участі, заяву підтримав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), укладеного між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та Публічним акціонерним товариством Кристалбанк вбачається, що ПАТ Кристалбанк набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017.

На підставі викладеного, заяву Акціонерного товариства Кристалбанк про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариство ОСОБА_1 Аваль на Публічне акціонерне товариство Кристалбанк .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Кристалбанк про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача як сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі №2-1278/09 від 26.08.2009 року з Публічного акціонерного товариство ОСОБА_1 Аваль на Акціонерне товариство Кристалбанк .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4