Ухвала

від 08.08.2018 по справі 644/5839/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/5839/18

Провадження № 1-кс/644/1320/18

08.08.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 644/5839/18; 1-кс/644/1317/18 за клопотанням слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обшук приміщення за кримінальним провадженням № 12018220530001358 від 13.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 07.08.2018 року надійшла справа № 644/5839/18; 1-кс/644/1317/18 за клопотанням слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обшук приміщення за кримінальним провадженням № 12018220530001358 від 13.06.2018 року.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя заявляє собі самовідвід.

Перевіриши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява судді про самовідвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

В обгрунтування заяви про самовідвід суддя зазначає, що дане клопотання погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 . Цей же прокурор є процесуальним керівником по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42018220000000620 від 30.05.2018 року, в якому суддя ОСОБА_3 є потерпілою. Посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя заявляє собі самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На думкусуду,факт того,що суддя ОСОБА_3 є потерпілоюпо іншому кримінальномупровадженню,де процесуальнекерівництво здійснюєпрокурор ОСОБА_5 ,який погодивклопотання прообшук,не можесвідчити пронаявність обставин,які викликаютьсумнів у неупередженостісудді,оскільки фактотримання суддеюстатусу потерпілогопо кримінальномупровадженню,яке ніяким чином не пов`язано з клопотанням, що розглядається, не може впливати на упередженість судді при розгляді клопотання про обшук.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про самовідвід, оскільки заява не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 644/5839/18; 1-кс/644/1317/18 за клопотанням слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обшук приміщення за кримінальним провадженням № 12018220530001358 від 13.06.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1