Рішення

від 23.12.2009 по справі 21/267-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2009 р. Справа № 21/267-09

вх. № 9151/5-21

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Казакова О.О. дов. № 01/10-09 від 01.10.2009р. 3-ї особи

відповідача - не з8явився

розглянувши справу за поз овом ПП "Суматра", с. Комунар

до СПДФО ОСОБА_2, м. Ха рків

про стягнення 17427,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д о господарського суду з поз овною заявою в якій просить с уд стягнути з відповідача 17 180 ,0грн. заборгованості , 3%річних в сумі 110,14грн., інфляційних вит рат в сумі 137,44грн., та судові ви трати, посилаючись на те, що п озивач передав відповідаче ві товар по накладній №2406-300-2 від 01.07.2009р. на суму 17180,0грн., та вис тавив відповідачеві на опла ту рахунок -фактуру №2406-300-2 від 24 .06.2009р., а відповідач свої зобов 'язання щодо оплати товару , не здійснив .

Відповідач відзив на позо вну заяву та витребувані го сподарським судом документ и не надав, представник відп овідача на виклик господарс ького суду не з'явився, про пр ичину неявки суд не повідоми в , про час та місце засідання суду був повідомлений нале жним чином.

Заявлена вимога розглядає ться за наявними в матеріал ах справи доказами в порядк у ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлено, що поз ивач передав відповідачеві товар по накладній №2406-300-2 від 01.07.2009р. на суму 17180,0грн., та вистав ив відповідачеві на оплату рахунок - фактуру №2406-300-2 від 24.06.2009р ., відповідачем товар було п рийнято , про що свідчить під пис відповідача в графі"Отр имав", однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати то вару , не здійснив , заборгован ість складає 17 180,0грн.

Позивач звернувся до відп овідача з вимогою на оплату заборгованості вих.№16-ДПО в ід 04.08.2009р. в порядку передбачен ому ст.530 ЦК України , яка залиш илась без задоволення.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК Україн и якщо строк виконання боржн иком обов`язку не встановлен ий або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредито р має право вимагати його в бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов`язок в сем иденний термін від дня пред`я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК Укра їни зобов'язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспо рена, відповідач не надав су ду доказів погашення суми б оргу, а також враховуючи, що з гідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни зобов'язання повинно ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або Інши х вимог, що звичайно ставлять ся, позовні вимоги позивача щ одо стягнення з відповідача 17 180,0грн. основного боргу обґр унтовані, підтверджуються на даними суду доказами та підл ягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив вик онання грошового зобов`язанн я, повинен на вимогу кредитор а сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три відсотки р ічних з простроченої суми, як що законом або договором не в становлений інший розмір від сотків.

Враховуючи, що відповідач н е виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позив ача щодо стягнення з відпові дача інфляційних в сумі 137,44грн . та 3% річних в сумі 110,14грн. визна ні судом обгрунтованими та п ідлягають стягненню.

Враховуючи, що відповідно д о вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті о бставини , на які вона посила ється як на підставу своїх в имог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК Ук раїни,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задов ольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особ и -підприємця ОСОБА_2 (АД РЕСА_1, код НОМЕР_1) на кор исть Приватного підприємст ва "Суматра"(Харківська обл., Х арківський р-н, село Комунар , вул.Безлюдівська, буд.2, код 319402 28, п/р26001301014223 у Відділенні "Київськ ої регіональної дирекції" В АТ ВТБ Банк, МФО 321767) - 17 180,0грн. осно вного боргу, 3%річних в сумі 110, 14грн., інфляційні витрати в с умі 137,44грн., витрати на держав не мито в сумі 174,27грн.,витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу 236,0 грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 28.12.2009р.