Ухвала

від 25.11.2011 по справі 2-н-150/11

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-150/11

У х в а л а

25.11.2011 суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву КП Тростянецької міської ради "Тростянецькомунсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання з ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду звернувся КП Тростянецької міської ради "Тростянецькомунсервіс" з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу в якій зазначає, що між КП Тростянецької міськради «Тростянецькомунсервіс» та боржником 10.03.2005 року було укладено договір про надання послуг з водопостачання. За період з 01.02.2011 р. по 01.11.2011 р. заборгованість за послуги з водопостачання склала 138,10 грн.

Вказана заява ухвалою суду від 17.11.2011 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.99 ЦПК України - не сплачений судовий збір, з наданням строку для усунення недоліків - п'ять днів з часу отримання копії даної ухвали.

Вказана ухвала була надіслана на адресу КП Тростянецької міськради «Тростянецькомунсервіс» та отримана заявником 18.11.2011 року, про що мається розписка відповідальної особи, але у строк, встановлений ухвалою, заявником не були усунені недоліки заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу. Про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1,ч.2 ст.100 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву КП Тростянецької міської ради "Тростянецькомунсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачяння з ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. М. Янова