Ухвала
від 17.11.2011 по справі 2-н-150/11
ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-150/11

У х в а л а

"17" листопада 2011 р. суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви КП Тростянецької міської ради "Тростянецькомунсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання у сумі 138,10 грн. з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 14.11.2011 р. звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про про видачу судового наказу в якій зазначає, що між КП Тростянецької міськради «Тростянецькомунсервіс» та боржником 10.03.2005 року було укладено договір про надання послуг з водопостачання. За період з 01.02.2011 р. по 01.11.2011 р. заборгованість за послуги з водопостачання склала 138,10 грн.

Заявник не сплатив судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу, пославшись на рішення Тростянецької міськради №743 від 22.12.2010 р., яким КП «Тростянецькомунсервіс»звільнено від сплати судового збору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.99 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір, а подані документи про звільнення від сплати судового збору не можуть бути враховані судом. Так, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, і згідно ст.8 цього Закону право звільнити від сплати судового збору позивача має суд. Із набранням чинності вказаним законом втратили норми Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" в частині, що регулювали сплату особами державного мита (судового збору) при подачі позову, заяв по суду. Чинним законодавством на даний час звільнення позивачів, заявників від сплати судового збору будь-якими іншими органами не передбачено.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст.99,121,210 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір"

У х в а л и в :

Заяву КП Тростянецької міської ради "Тростянецькомунсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання у сумі 138,10 грн. з ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати КП Тростянецької міської ради "Тростянецькомунсервіс" строк 5 днів (з дня отримання копії цієї ухвали) для усунення недоліків: сплатити судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. за належними реквізитами (отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23635190; банк отримувача - ГУДКУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030001; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, за позовом (заявою) (зазначити назву установи, організації заявника), назву суду, де розглядається справа, код суду ЄДРПОУ, де розглядається справа - 02886491; у графі код платника вказати власний ідентифікаційний номер. На примірнику платіжного доручення повинен міститися напис кредитної установи про зарахування судового збору у дохід бюджету, та скріплений першим і другим підписом посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Роз'яснити заявникові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Янова

СудТростянецький районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.11.2011
Оприлюднено09.08.2018
Номер документу75764055
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-150/11

Ухвала від 18.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Ухвала від 17.11.2011

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Судовий наказ від 24.02.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Ухвала від 08.04.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков С. В.

Судовий наказ від 28.02.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кір'якова Н. П.

Ухвала від 25.02.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кір'якова Н. П.

Ухвала від 01.03.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Ухвала від 09.02.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

Судовий наказ від 11.02.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні