Ухвала

від 03.08.2018 по справі 910/10007/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 03.08.2018Справа №  910/10007/18 Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву  публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ"    до  товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Груп" про  стягнення 221 787,73 грн. ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Банк Михайловський» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон-Груп» про стягнення 221  787,73 грн. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява публічного акціонерного товариства «Банк Михайловський» підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Як вбачається з позовної заяви, в якості відповідача визначено – товариство з обмеженою відповідальністю «Фаетон-Груп», проте, у тексті позовної заяви та в прохальній частині позову зазначається про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетор-Груп». Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем чітко не визначено особу, до якої пред'явлено позовні вимоги. Крім того, з матеріалів позовної заяви не вбачається надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 9  100  000,00 грн. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків. На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва - УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Михайловський» без руху. 2. Встановити публічному акціонерному товариству «Банк Михайловський» строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали. 3. Встановити публічному акціонерному товариству «Банк Михайловський» усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: - уточнення в частині найменування відповідача, як особи, до якої пред'явлені позовні вимоги та докази направлення цих уточнень на адресу відповідача; -  надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 9  100  000,00 грн. 4. Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Банк Михайловський», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). 5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.         Суддя                                                                                                      А.І.Привалов