Рішення

від 07.08.2018 по справі 911/680/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/680/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ллойд Інвест , Донецька обл., м. Макіївка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелег , Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 576549,34 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/680/18 за позовом ТОВ Ллойд Інвест до ТОВ Мелег про стягнення 576549,34 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.06.2018 позов задоволено частково; вирішено стягнути з ТОВ Мелег на користь ТОВ Ллойд Інвест 437696,41 грн. основного боргу та 6565,45 грн. судового збору; в частині стягнення 138852,93 грн. пені відмовлено.

23.06.2018 до суду надійшла заява ТОВ Ллойд Інвест від 22.06.2018 б/№ (вх. № 12010/18) про стягнення витрат на правничу допомогу.

Судом встановлено, що вказана заява від 22.06.2018 б/№ (вх. № 12010/18) подана представником ТОВ Ллойд Інвест адвокатом ОСОБА_2 в межах встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України строку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2018 розгляд заяви ТОВ Ллойд Інвест щодо розподілу витрат на правничу допомогу призначено в судовому засіданні на 07.08.2018.

06.08.2018 до суду надійшла заява представника ТОВ Ллойд Інвест адвоката ОСОБА_2 від 06.08.2018 б/№ (вх. № 15191/18) про розгляд справи без його участі.

07.08.2018 в судове засідання учасники у справі не з'явились.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи в цілому суд зазначає таке.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, 19.06.2018 під час судових дебатів представник Позивача адвокат ОСОБА_2 заявив про надання відповідних доказів в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.

Статтею 221 ГПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно статті 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів Позивача у справі ТОВ Ллойд Інвест здійснював адвокат ОСОБА_2 на підставі договору про надання правничої допомоги № 01/021-2г від 05.02.2018 і ордеру серії ТР № 033730 від 03.04.2018.

При поданні позовної заяви адвокатом було вказано орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу в сумі 53827,47 грн.

За підсумком розгляду справи адвокатом ОСОБА_2 було зазначено остаточний розмір витрат на правничу допомогу в сумі 28125,00 грн., що підтверджено Актом прийняття-передачі наданих послуг від 21.06.2018 та прибутковим касовим ордером від 21.06.2018 № 01/021-22/1 на суму 28125,00 грн.

Таким чином з наданих документів вбачається, що Позивачем було понесено витрати на правничу допомогу адвоката ОСОБА_2 у зв'язку з розглядом даної справи у сумі 28125,00 грн., зазначена сума є документально підтвердженою, жодних заперечень щодо неспівмірності до суду станом на дату судового засідання не надходило.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги у даній справі задоволені судом частково, судові витрати Позивача на правничу допомогу відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України підлягають розподілу між сторонами пропорційно до розміру задоволених вимог.

Отже стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають судові витрати в розмірі 21351,53 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/680/18 про розподіл судових витрат шляхом стягнення з ТОВ Мелег на користь ТОВ Ллойд Інвест 21351,53 грн. понесених витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 129, 233, 238, 240, 241, 244, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелег (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 152; код ЄДРПОУ 39992048) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ллойд Інвест (86156, Донецька обл., м. Макіївка, Мікрорайон ЗеленийАДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 34400147) 21351 (двадцять одну тисячу триста п'ятдесят одну) грн. 53 коп. понесених витрат на правничу допомогу.

2. Видати наказ.

3. Копію додаткового рішення надіслати учасникам у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст додаткового рішення виготовлено і підписано 09.08.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний