Ухвала

від 08.08.2018 по справі 19/348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Справа № 19/348

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення до виконання

у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд"

про стягнення в сумі 6 965,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у справі №19/348 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" про стягнення в сумі 6 965,77 грн.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 25 липня 2018 року №01-04/89/2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №19/348, за результатами якого справа передана на розгляд судді Бережнюк В.В.

Ухвалою господарського суду від 30 липня 2018 року Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дублікату наказу (виконавчого листа) Господарського суду Рівненської області по справі № 19/348 від 02 січня 2007 року залишено без руху та запропоновано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, шляхом сплати судового збору в розмірі 52 грн. 86 коп. та подання доказів його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

До відділу канцелярії та документального запезпечення суду 06 серпня 2018 року від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшло клопотання, яким останній долучає до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, що є доказом усунення недоліків.

Суд зазначає, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявником усунуто обставини які зумовили залишення заяви без розгляду, тому в суду відсутні підстави залишити без руху, повернути заяву чи відмовити у її відкритті, тому суд приймає вищевказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Пунктом 19-4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.329 ГПК України У разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення", ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у справі №19/348 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" про стягнення в сумі 6 965,77 грн.

2. Призначити заяву до слухання в судовому засіданні на "16" серпня 2018 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 9.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 08.08.2018 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.