Ухвала

від 08.08.2018 по справі 923/83/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

08 серпня 2018 року м.Херсон Справа № 923/83/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Межерицькій О.С., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Ватерпас" проспект 200-річчя Херсона, буд. 3-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 30246268,

до відповідача-1: : Херсонської міської ради, проспект Ушакова, 37, м. Херсон, ідентифікаційний код 26347681,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Південний", вул. Суворова, 51, м. Херсон, ідентифікаційний код 32125447,

відповідача-3: Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН", вул. Київська, 4, кімн. 301, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 39852726,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-14", ідентифікаційний код 40529380, м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, буд. 14.

про визнання незаконними рішень та їх скасування, про визнання недійсними договорів

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 18 від 20.07.2018,

від відповідача-1 - не прибули

від відповідача-2 - не прибули

від відповідача - 3 - не прибули

від третьої особи - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

30.01.2017 Позивач - Приватне підприємство "Ватерпас" (ідентифікаційний код 30246268, пр. 200 річчя Херсона, 3-А, м. Херсон, 73000) звернулося із позовною заявою до відповідачів.

Рішенням від 31.03.2017р. Господарський суд Херсонської області позов задовольнив повністю. Відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. рішення Господарського суду Херсонської області залишено в силі.

Проте відповідно до постанови Верховного Суду від 29.03.2018. всі судові рішення у даній справі скасовані, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 16.05.2018 № 110 та протоколу автоматизованого розподілу від 16.05.2018 справу передано на новий розгляд судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 21.05.2018 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою від 31.05.2018 розгляд справи відкладено на 23.07.2018р. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку.

Ухвалою від 31.05.2018р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 23.07.2018р.

Ухвалою від 23.07.2018р. суд закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 серпня 2018 року.

В судове засідання 08.08.2018р. представник позивача прибув.

Відповідач-1 в засідання суду 08.08.2018р. не прибув, надав до канцелярії суду пояснення, відповідно до яких просить відмовити у позові повністю, та просить провести судове засідання без участі представника у зв'язку з його відпусткою. До пояснення не додано доказів надіслання їх всім іншим учасникам провадження. Суд зазначає, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідач-2 в засідання суду не прибув з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач-3 та третя особа в засідання суду також не прибули з невідомих причин. До суду повернулись ухвали від 21.05.2018 та від 31.05.2018, надіслані на адреси відповідача-3 та третьої особи, зазначені в матеріалах справи та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) - м. Хмельницький, вул. Київська, 4, кімн. 301; та м. Херсон, вул. Полковника Кедровського (колишня Будьоного), буд. 14, відповідно з відміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

З огляду на викладене, учасники справи - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-14" належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали надсилались судом за адресами їх місцезнаходження (м.Хмельницький, вул. Київська, 4, кімн. 301; та м. Херсон, вул. Полковника Кедровського (колишня Будьоного), буд. 14, відповідно), які зареєстровані у встановленому законом порядку.

Згідно ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Статтею 202 ГПК України визначено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Так, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом з тим, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи уразі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 195, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи по суті на 20 серпня 2018 року об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Херсонську міську раду до дня засідання надати докази направлення пояснень усім учасникам провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 08.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна