Ухвала

від 08.08.2018 по справі 910/3532/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" серпня 2018 р. Справа № 910/3532/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СВ "Факторіал" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі № 910/3532/18 (суддя Плотницька Н.Б.,м. Київ, повний текст складено 25.06.2018)

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "СВ "Факторіал"

про стягнення 199 654,28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 (суддя Плотницька Н.Б.) у справі № 910/3532/18 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СВ "Факторіал" на користь Національного банку України пеню за прострочення строку виконання робіт у розмірі 132 472,03 грн. штрафу за прострочення строку виконання робіт понад 30 днів у розмірі 66 236,02 грн. та судовий збір у розмірі 2 980,62 грн. В іншій частині позову щодо стягнення пені у розмірі 946,23 грн. - відмолено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 23.07.2018 (відповідно експрес накладної Укрпошти) товариство з обмеженою відповідальністю "СВ "Факторіал" (надалі-скаржник/ТОВ "СВ "Факторіал") звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 та прийняти нове про відмову у позові.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 перехідних положень ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України ).

Частиною 2 ст. 16 ГПК України визначено, що представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами ч. 3 ст.131-2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 ч.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року ; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Таким чином, представництво у судах апеляційної інстанції на момент подання апеляційної скарги ( 23.07.2018) здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, а також керівниками, за винятком органів державної влади та органів місцевого самоврядування (з 01.01.2020).

При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана скаржником містить підпис представника ТОВ "СВ "Факторіал" ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № б/н від 23.07.2018, копію якої додано до апеляційної скарги.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат , до апеляційної скарги не додано (оригіналу чи належним чином засвідченої копії договору про надання правової допомоги, належним чином засвідченої копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України тощо).

Таких доказів не містять також матеріали справи № 910/3532/18.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст.ст. 260 України.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі №910/3532/18 також не може бути розглянуто судом апеляційної інстанції з підстав, зазначених вище.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Частиною 8 ст. 260 ГПК України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 16, 174, 234, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СВ "Факторіал" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі № 910/3532/18 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Матеріали справи № 910/3532/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко