Ухвала

від 09.08.2018 по справі 910/18461/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18461/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута"

про відвід колегії суддів у складі: Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Мельник В.І.

від 04.12.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л., Станік С.Р., Сулім В.В.

від 21.05.2018

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута"

про звільнення самовільно займаної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М. знаходиться касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №910/18461/17.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №910/18461/17. Розгляд касаційної скарги призначено на 07 серпня 2018 року.

В процесі розгляду зазначеної справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Славута" подано клопотання про залучення третіх осіб у справі та оголошення перерви у судовому засіданні.

Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначених клопотань.

У подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю "Славута" подано заяву про відвід колегії суддів у складі: Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

Заяву мотивовано тим, що 07.08.2018 під час здійснення розгляду справи колегією суддів у складі: Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М. відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про залучення третіх осіб у справі та оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2018 Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу колегії суддів у складі: Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М., а тому зупинив провадження у справі №910/18461/17 до вирішення питання про відвід зазначеній колегії суддів.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

09.08.2018 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями на розгляд Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Вронської Г.О. передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута" про відвід колегії суддів у складі: Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

Розглянувши зазначену заяву, Суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Статтями 38, 42 Господарського процесуального кодексу України закріплені права та обов'язки учасників справи, серед яких, право подавати заяви, зокрема і про відвід колегії суддів.

Статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу судді.

Правовою підставою подання заяви про відвід колегії суддів у складі: Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М. Товариство з обмеженою відповідальністю "Славута" визначає пункт 5 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суд зазначає, що вичерпний перелік таких обставин чинним законодавством не визначено і тому вирішення питання про визнання тих чи інших обставин тими обставинами, мова про які йде у наведеному вище пункті 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, лежить в межах повноважень Суду.

На думку заявника, іншими обставинами, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності колегії суддів у складі: Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М. є відмова у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута" про залучення третіх осіб у справі та оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Європейський суд з прав людини зазначив, що у контексті суб'єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного.

У контексті об'єктивного критерію … окремо від поведінки суддів слід визначити, чи існували переконливі факти, які могли б викликати сумніви щодо їхньої безсторонності. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об'єктивно обґрунтованими (див. рішення Суду у справі Газета Україна-Центр проти України, no. 16695/04, від 15.07.2010).

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута" про відвід колегії суддів у складі: Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М. у розгляді даної справи №910/18461/17, слід відмовити.

Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута" про відвід колегії суддів у складі: Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М. у розгляді даної справи №910/18461/17 відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Вронська