Ухвала

від 03.04.2018 по справі 910/13854/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" квітня 2018 р. Справа№ 910/13854/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Корсакової Г.В.

секретар судового засідання Каніковський А.О.

за участю представників:

від позивача: Кохан А.І.

від відповідача: Тунік А.В.

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: Шадура А.М.

від третьої особи-3: не з'явився

від прокуратури: Жовтун Н.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва

від 09.10.2017

у справі №910/13854/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуель Парк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

3) Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2017 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/13854/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) прийнято апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до провадження; призначено розгляд апеляційної скарги.

Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/13854/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/13854/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Корсакова Г.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Корсакова Г.В., Тарасенко К.В.) прийнято апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва до провадження; призначено розгляд апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційної інстанції представники третіх осіб-1,-3 не з'явились.

Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 10.04.2018 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

Київській міській раді направити в судове засідання компетентного представника, який зможе надавати відповіді на питання, які виникають в процесі розгляду справи.

Зобов'язати Київську міську раду надати письмові пояснення щодо процедури, яка застосовується при зміні цільового призначення земельної ділянки з урахуванням спірних правовідносин, письмові пояснення щодо прийняття Київською міською радою рішення стосовно реконструкції будівлі сервісного обслуговування, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 8-К, що належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 47499681, серія СТВ 135412, виданого 12.11.2015.

Зобов'язати прокуратуру надати суду письмові пояснення, в яких зазначити правове обґрунтування підстав даного позову та визначення предмету даного позову з урахуванням наявного у відповідача права власності на будівлю сервісного обслуговування, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 8-К.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Г.В. Корсакова