Рішення
від 24.10.2008 по справі 2-450/2008
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-450

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі - Воробей Т.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1

представників: позивача- Загоруйко Н.В., відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10.07.08 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що 2 квітня 2005 р. померла його мати - ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина.

Він - позивач у шестимісячний термін не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з тієї причини, що проживає за межами України, має відповідальну посаду на роботі і з роботи його не відпустили до України для складання та подання такої заяви.

Тому позивач просить суд вищезазначені причини визнати поважними щодо пропуску ним 6-місячного терміну для подачі заяви при прийняття спадщини після смерті спадкодавця та встановити йому додатковий строк.

Представник позивача - ОСОБА_7 у суді позов підтримала та поясненнями підтвердила викладене в ньому.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_8 позов не визнала.

Третя особа на стороні позивачки - ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, згідно заяви, позов визнала та просила суд розглянути справу у відсутність її представника.

Судом ухвалено розглянути справу у відсутність представника третьої особи на стороні позивача.

Заслухавши посянення представника позивача, відповідача та представника другого відповідача, беручи до уваги думку третьої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволеню з наступних підстав:

•   -     правовідносини регулюються ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України;

•   -     як вбачається з пояснень сторін, підтверджених письмовими доказами, 2.04.05 р. померла мати позивача ОСОБА_6 (а.с.5, 7);

•   -     спадкоємцем після смерті матері залишилися він - позивач по справі та відповідачі. Вчасно в 6-місячний термін, подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері позивач не зміг з тих підстав, що проживав за межами України в Російській Федерації, що стверджується копією паспорта позивача (а.с. 13);

•   -     суд не визнає поважною причиною пропуску позивачем встановленого 6-місячного строку для прийняття спадщини те, що його не відпускали з роботи, так як затримка на роботі складала тільки 4 дні квітня місяця 2005 р. (а.с.33);

•   -     однак, враховуючи те, що позивач протягом 6 місяців перебував за межами України, суд приходить до переконання, що дана причина повинна бути визнана судом поважною.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 1272, 1276, 1269 ЦК України, керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_1 пропуску строку для подачі до Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла 2.04.2005 р., та визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подачі такої заяви після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через ОСОБА_5 райсуд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляцію та апеляції протягом 20 днів після подачі заяви.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення.

СудЧерняхівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення24.10.2008
Оприлюднено28.01.2010
Номер документу7577313
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-450/2008

Рішення від 04.12.2008

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Баранов С.Б.

Ухвала від 27.03.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Рішення від 08.09.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н.О.

Рішення від 31.10.2008

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Риб'янець С.А.

Рішення від 14.03.2008

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Дашковська А.В.

Ухвала від 20.10.2008

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О.А.

Рішення від 09.10.2008

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т.Н.

Ухвала від 26.12.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

Рішення від 24.10.2008

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Васильчук С. Ф.

Рішення від 23.10.2008

Цивільне

Герцаївський районний суд Чернівецької області

Козловська Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні