Рішення
від 14.03.2008 по справі 2-450/2008
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-450/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року     Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Дашковської А.В.

при секретарі     Соболевської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.02.1989 року відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 291, від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню ОСОБА_4, 26.09.1996 які після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 2007 року з тієї причини, що протягом тривалого часу спільного проживання між ними часто виникали суперечки, які закінчувалися сварками, тому їхнє сумісне життя складалося не найкращим чином., подальше збереження шлюбу при таких обставинах позивач вважає неможливим, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1М свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на нього та просить ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу та проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.02.1989 року відділом РАГСу міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 291, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія ІІ-ЖС № 347382 від 11.02.1989 року, виданим відділом РАГСу міськвиконкому м. Запоріжжя.

Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія IV-ЖС № 252512 від 05.09.1989 p., виданим відділом РАГСу міськвиконкому м. Запоріжжя, та неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія І-ЖС № 079921 від 29.12.2007 p., виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, які після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2007 року з тієї причини, що протягом тривалого часу спільного проживання між ними часто виникали суперечки, які закінчувалися сварками, тому їхнє сумісне життя складалося не найкращим чином, подальше збереження шлюбу при таких обставинах позивач вважає неможливим.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей.

Витрати на розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.02.1989 року відділом РАГСу міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №291.

При оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати- державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудЗапорізький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення14.03.2008
Оприлюднено18.05.2010
Номер документу8961429
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-450/2008

Рішення від 04.12.2008

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Баранов С.Б.

Ухвала від 27.03.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Рішення від 08.09.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н.О.

Рішення від 31.10.2008

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Риб'янець С.А.

Рішення від 14.03.2008

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Дашковська А.В.

Ухвала від 20.10.2008

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О.А.

Рішення від 09.10.2008

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т.Н.

Ухвала від 26.12.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

Рішення від 24.10.2008

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Васильчук С. Ф.

Рішення від 23.10.2008

Цивільне

Герцаївський районний суд Чернівецької області

Козловська Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні