Ухвала

від 06.08.2018 по справі 520/8787/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/8787/18

Провадження № 1-кс/520/3274/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Jetta» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного транспортного засобу власником та іншими особами з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання автотранспорту №1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси» за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89а, в рамках кримінального провадження № №12018160480002577 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного автомобіля, посилаючись на відсутність необхідності у його подальшому арешті, та просив розглянути клопотання у відсутність заявника.

Слідчий у судове засідання не з`явився посилаючись на службову зайнятість та не заперечував на задоволенні клопотання в частині скасування зобов`язання подальшого розміщення автомобіля на майданчику тимчасового утримання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з клопотання, на теперішній час вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, порядок поверненняякого регламентованийвиключного ст.100КПК України,і потреба в застосуванні його арешту не відпала, але враховуючи що необхідні огляди проведені, необхідність в забороні його користування та в подальшому зберіганні автомобіля на майданчику минула.

В зв`язку з викладеним, вказані заявником вимоги підлягають задоволенню в частині скасування заборони використання та зобов`язання подальшого зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заборону використання автомобіля «VolkswagenJetta»р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та зобов`язання подальшого його зберігання на майданчику тимчасового утриманняавтотранспорту №1СФДП МВС«Інформ-Ресурси»за адресою:м.Одеса,вул.Ак.Вільямса,89а скасувати.

Арешт автомобіля «VolkswagenJetta»р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 скасуванню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1