Рішення

від 19.07.2007 по справі 4/241-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2007 Справа № 4/241-07

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ємленінової З.І. при се кретарі Сокуренко Л.І., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритог о акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії "Херсонгаз" м. Херсон

до приватного підпри ємця ОСОБА_1 м. Таврійськ К аховського району Херсонськ ої області

про стягнення 508 г рн. 34 коп.

за участю представникі в сторін:

від позивача - юрист Гейк о О.В.

від відповідача - ПП ОСО БА_1

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з заявою про стягнення з ві дповідача 473грн.16коп. основног о боргу, 1 грн.59 коп. - 3% річних, 19 грн.40коп. пені та 14грн.19коп. штра фу, посилаючись на несвоєча сні розрахунки за спожитий п риродний газ за договором п остачання природного газу № 7-3539 К від 30.12.2005року.

Заявою від 11.07.2007року №0 8/31-496 позивач відповідно до ст. 22 ГПК України зменшив суму по зову та просить стягнути 1 гр н.59 коп. - 3% річних, 19грн.40коп. пен і та 14грн.19коп. штрафу, посилаю чись на те, що основний борг в сумі 473грн.16коп. відповідач пе рерахував 04.06.2007року.

Відповідач позовні в имоги не визнає. Він посилає ться на сплату основного бор гу та акт звірки розрахункі в, в якому зазначено про відс утність боргу. Він також заз начає, що через відключення його від газових мереж, йом у спричинено значних збиткі в і він знаходиться в складно му фінансовому положенні, то му не зміг своєчасно сплати ти борг.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представ ників сторін, суд дійшов до в исновку про те, що позовні ви моги підлягають задоволенн ю частково з урахуванням на ступного.

Між сторонами 30.12.2005р. у кладено договір № 7-3539 К на пост ачання і надання послуг з тр анспортування газу для госп розрахункових комунально-п обутових споживачів. Згідно з цим договором позивач зобо в' язався передавати у влас ність відповідачу природний газ протягом 2006року в узгодже них сторонами обсягах, а ві дповідач зобов' язався прий няти та оплатити вартість фа ктично спожитого газу.

Відповідач зобов' яз ався сплачувати вартість га зу відповідно до п. п.6.1, 6.2 догов ору шляхом 100% попередньої опл ати планових обсягів газу гр ошовими коштами до 20 числа місяця, попереднього до тог о, в якому буде здійснюватися газопостачання. Остаточні р озрахунки за фактично спожи тий газ відповідач зобов' я заний був здійснювати до 10 чи сла наступного за звітним м ісяцем на підставі актів при йому-передачі газу.

Відповідно до вимог п п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодек су України, ст.526 ЦК України зо бов'язання сторонами повинні виконуватися належним чино м відповідно до вимог догово ру, Господарського та Цивіл ьного Кодексів, інших актів ц ивільного законодавства. Від повідач не виконав своїх зо бов'язань по своєчасних розр ахунках згідно з умовами дог овору, чим порушив вимоги ст .525 ЦК України, відповідно до я кої одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допус кається.

Позивач при зверненні з п озовом просив стягнути 473грн .16коп., що становить вартість спожитого відповідачем газ у в березні 2007року.

Оскільки в засіданн я суду надано докази перерах ування основного боргу до зв ернення з позовом - 04.06.2007року і п редмет спору в частині стя гнення 473грн.16коп. між сторона ми відсутній, провадження у с праві в цій частині позову пі длягає припиненню згідно з п.1-1ст.80 ГПК України.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов' язання, повине н сплатити борг з урахуван ням інфляції та 3% річних, том у вимоги позивача про стягн ення 1грн.59коп. річних відсотк ів за прострочку перерахуван ня боргу також підлягають з адоволенню, оскільки вартіс ть спожитого в березні газу в ідповідач сплатив лише 04.06.2007ро ку.

Розглядаючи питання стягн ення нарахованих позивачем відповідно до пунктів 7.2, 7.4 до говору від 30.12.2005року 19грн.40коп. п ені та 14 грн.19коп. штрафу за нес воєчасне перерахування пла тежів, суд враховує похилий він підприємця, його тяжке фінансове становище, яке скл алося у зв' язку з припинен ням підприємницької діяльн ості, і вважає можливим відпо відно до ч.3 ст. 83 ГПК України зв ільнити його від сплати на рахованого позивачем штрафу та пені на 50%. Стягненню підля гає 9грн.70коп. пені та 7грн.09ко п. штрафу.

Витрати по сплаті державно го мита та за інформаційно-те хнічне забезпечення судово го процесу відповідно до ст . 49 ГПК України відносяться на сторони пропорційно від су ми задоволених вимог та з у рахуванням того, що основний борг було сплачено до зверн ення з позовом.

В засіданні за згодо ю представників сторін огол ошувалася вступна та резолют ивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст. 193 Го сподарського Кодексу Україн и, ст. 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного Коде ксу України та керуючись ст.с т. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82, ч. 3 ст. 83, ст. 84-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задоволь нити частково.

2. Стягнути з приватн ого підприємця ОСОБА_1 А ДРЕСА_1 ідентифікаційний к од № НОМЕР_1 (відомості про рахунки в банку відсутні) на користь відкритого ак ціонерного товариства по газ опостачанню та газифікації “ Херсонгаз” м.Херсон вул.Попо вича № 3 п/р 260081735 в ХОД ВАТ “Райфф айзен Банк “Аваль” МФО 352093 код 03355353 - 1грн.59коп. - 3% річних, 9гр н.70коп. пені, 7грн.09коп. штрафу, 7грн.04коп. витрат по сплаті дер жавного мита та 7грн.92коп. витр ат за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у с праві в частині стягнення 473г рн.16коп. основного боргу.

4. Звільнити ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікацій ний код № НОМЕР_1 (відомост і про рахунки в банку відсутн і) від сплати 9грн.70коп. пені т а 7грн.09коп. штрафу.

Суддя З.І. Ємленінова

Рі шення оформлено відповідно до ст . 84 ГПК України 23.07.2007року.