Рішення

від 11.09.2007 по справі 2/282-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2007 Справа № 2/282-07

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Скобєлкіна С.В. при сек ретарі Лисенко Н.В., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Паритет-Миколаїв", м.Микола їв

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м.Таврійськ Хер сонської області

про стягнення 33 223,74 грн.

за участю представників с торін:

від позивача - Макарова А.В., довіреність від 24.05.2007р.

від відповідача - не приб ув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Паритет- Миколаїв" звернулось до сулу з позовом до приватного підп риємця ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості і штрафу у розмірі 33 223,74 грн. за отриманий товар на умовах договірних з обов'язань.

У судовому засіданні позив ач в особі свого представник а підтримав позовні вимоги т а просить стягнути з ПП ОСО БА_1 на користь ТзОВ "Паритет -Миколаїв" 30203,40 грн. за 3360 кг оселе дця по ціні 8,99 грн. та 3020,34 грн. штр афу, а також судові витрати по справі посилаючись на надан і матеріали і докази.

Відповідач до суду не прибу в, про причини свого неприбут тя не повідомив, будь-яких зая в або клопотань з цього приво ду не надав. Крім того, ПП ОСО БА_1 не виконав вимоги суду щ одо надання відзиву на позов , доказів сплати боргу або обґ рунтування причини його несп лати, реєстраційних документ ів.

За даними суду відповідач о тримав від позивача позовну заяву, а від суду ухвалу про по рушення справи та виклик йог о в судове засідання.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Г осподарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом.

Судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть учас ть у справі обґрунтовують св ої вимоги і заперечення пода ними суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необх ідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства.

Призначаючи розгляд спра ви на 11.09.2007 року, суд надавав мож ливість сторонам, в тому числ і і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні доку менти для вирішення спору по суті, безпосередньо прийнят и участь в судовому засіданн і.

Відповідач не прибув, нада ними йому правами не скорист ався.

Вищезазначені дії суду св ідчать про те, що господарськ ий суд у повній мірі виконав с вої обов'язки щодо повідомле ння учасників судового проце су про вчинення певних проце суальних дій. Крім того, суд зв ертає увагу на ту обставину, щ о до повноважень господарськ их судів не віднесено устано влення фактичного місцезнах одження юридичних осіб або м ісце проживання фізичних осі б - учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відправл ення відповідачу ухвали від 16.08.2007 року з урахуванням конкре тних обставин справи суд вва жає належним доказом виконан ня господарським судом обов' язку щодо повідомлення учасн иків судового процесу про вч инення цим судом певних проц есуальних дій. (Інформаційни й лист ВГСУ № 01-8/1228 від 02.06.2006 року).

З урахуванням викладеног о, суд вважає можливим розгля нути справу у відсутності ві дповідача, на підставі матер іалів і доказів, що знаходять ся у справі і надані позиваче м.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши надані дока зи та правовідносини сторін, заслухавши представника поз ивача, суд вважає, що позов під лягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного .

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи, між ТзОВ "Паритет-Миколаїв" т а приватним підприємцем ОС ОБА_1 01.01.2007 року укладений дого вір поставки № 195, за умовами як ого позивач зобов'язався пе редавати у власність відпові дачу товар, а останній брав на себе зобов'язання оплатити й ого вартість. Назва продовол ьчих товарів, їх кількість, ці на, асортимент, одиниці облік у повинні бути зазначені у на кладних, які одночасно є спец ифікаціями.

ТзОВ "Паритет-Миколаїв" пере дав у власність ПП ОСОБА_1 на умовах оплати у строк 7 дні в товар, яким є оселедець у кіл ькості 3360 кг по ціні 8,99 грн., на за гальну суму 30203,40 грн. (з ПДВ), під твердженням чого є накладна видаткова № Т/РП07477 від 21.06.2007 року . Відповідач повинен був опла тити товар не пізніше 28.06.2007 року , але не здійснив розрахунок з продавцем до цього часу. Таки м чином, сума боргу дорівнює 30 203,40 грн.

Крім того, сторони у договор і передбачили відповідальні сть за порушення зобов'язань , і у тому числі - штраф у розмі рі 10% від несплаченої суми вар тості товару, якщо простроче ння оплати складає більше 30 ка лендарних днів. Таким чином д о стягнення з ПП ОСОБА_1 пі длягає 3020,34 грн. штрафу (30203,40 х 10%), що відповідає п.6.2. Договору.

Крім того, з відповідача під лягають стягненню судові вит рати по справі, оскільки з вин и останнього спір доведено д о судового розгляду.

У відповідності до положен ь ст.ст.20, 173, 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні нале жним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а у разі їх порушення винна сторона в ідшкодовує завдані збитки на умовах що визначені законом або договором.

На підставі викладеного, ви щезазначених правових норм т а керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Приватного п ідприємця ОСОБА_1, АДРЕС А_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Паритет-Миколаїв", 54017, м.Мик олаїв, вул.Дунаєва, 55, код ЄДРПО У 31388452, р/р.26008301001520 в НФ АКБ "Форум" м.Ми колаїв, МФО 326988 - 30203,40 грн. (три дцять тисяч двісті три грн. 40 к оп.) основного боргу, 3020,34 грн. (три тисячі двадцять грн. 34 к оп.) штрафу, 332,24 грн. (триста тридцять дві грн. 24 коп.) сплат и державного мита та 118,00 грн . (сто вісімнадцять грн. 00 ко п.) витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

3. Рішення направити стор онам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін