Ухвала

від 09.08.2018 по справі 541/1282/18

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1282/18

Провадження № 2-з/541/15/2018

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення зустрічного позову поданого ОСОБА_2-Т. А. до ТОВ Міжгосподарський комбікормовий завод про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом зобов'язання ТОВ Міжгосподарський комбікормовий завод проведення демонтажу добудов, які розташовані поруч з нежитловим приміщенням за адресою м. Миргород вулиця Гоголя,139, яке належитьна праві власності заявниці.

В судовому засіданні, заявник адвокат ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, яку підтримала ОСОБА_2-Т.А., оскільки відпала необхідність в такому забезпеченні.

Представник ТОВ Міжгосподарський комбікормовий завод , вважав подану заяву реалізацією права заявника передбаченого законом.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено право суду застосування аналогії закону чи аналогії права, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом.

Заслухавши думку сторін, оскільки представник позивача адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 А. подав заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення зустрічного позову поданого ОСОБА_2-Т. А. до ТОВ Міжгосподарський комбікормовий завод про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання ТОВ Міжгосподарський комбікормовий завод проведення демонтажу добудов, виходячи з положень ч.9 ст.10 ЦПК України на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 200, 257, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення зустрічного позову поданого ОСОБА_2-Т.А. до ТОВ Міжгосподарський комбікормовий завод про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання ТОВ Міжгосподарський комбікормовий завод проведення демонтажу добудов, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з часу отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5