Ухвала

від 09.08.2018 по справі 541/1282/18

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1282/18

Провадження № 2/541/776/2018

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.

представників позивача та відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі судових засідань міста Миргород справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгосподарський комбікормовий завод (37661 вул.Леніна, 46, с.Білики, Миргородський р-н, Полтавська обл.) до ОСОБА_3 (37600 АДРЕСА_1, Полтавська обл.) про усунення перешкод в користуванні майном та відновлення попереднього стану, визнання самочинним будівництвом прибудови,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року позивач звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом.

20 червня 2018 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено до підготовчого судового засідання на 05 липня 2018 року, яке було відкладено, в зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю вирішення питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгосподарський комбікормовий завод про усунення перешкод в користуванні майном шляхом демонтажу добудови.

В ході підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миргородську міську раду, оскільки спірний об'єкт нерухомого майна знаходиться на земельній ділянці яка перебуває у володінні (власності ) Миргородської міської ради.

Відповідач ОСОБА_3-І. А. та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що предметом спору, що розглядається є об'єкт нерухомого майна, який розміщений на земельній ділянці на території міста Миргорода за адресою місто Миргород вулиця Гоголя,139 яка є комунальною власністю згідно ЗУ Про місцеве самоврядування в Україні , отже рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Миргородської міської ради тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородську міську раду, задовольнивши клопотання позивача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 196, 198, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгосподарський комбікормовий завод до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та відновлення попереднього стану, визнання самочинним будівництвом прибудови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородську міську раду (м. Миргород вулиця Незалежності,17) .

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом відкласти на 13 годину 30 хвилин 13 вересня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали у справі за ви щевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати суду протягом 3 днів копію позову з додатками.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4