Рішення

від 14.01.2010 по справі 15/2147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2010 р. Справа № 15/2147

За позовом Публічного а кціонерного товариства акці онерного банку "Укргазбанк" в особі відділення "Хмельниць ке обласне управління" м. Хмел ьницький

до 1. Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 м. Хмельницьки й

до 2. Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2 м. Хмельницьки й

про стягнення 119489,32 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача ОСО БА_3 - за довіреністю №1008 від 16.0 9.2009р.

від відповідача 1 не з'я вився

від відповідача 2 не з'я вився

В судовому засіданні відп овідно до ч.2 ст.85 ГПК України пр оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судово му засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відпо відачів солідарно 119489грн. 32коп . заборгованості, з якої 81619грн. 99коп. - заборгованості по тілу кредиту, 16760грн. 11коп. - боргу по п роцентам, 19377грн. 38коп. - пені, за н есвоєчасне погашення кредит у, 1731грн. 84коп. - пені за несвоєча сну сплату процентів, наголо шуючи на тому, що позовні вимо ги підтверджені наявними в м атеіралах справи доказами, а саме кредитним договором №3182 007/10 від 17.08.2007р., договором застави від 17.08.2007р., договором поруки №318 2007/10 від 17.08.2007р.

Відповідач 1, незважаючи на те, що належним чином був пові домлений про час та місце роз гляду справи в судове засіда ння не з'явився, письмової поз иції з приводу поданого позо ву не подав, про поважність пр ичин неявки в судове засідан ня не повідомив.

Ухвала про порушення прова дження у справі, про відкладе ння розгялду справи направля лись на адресу відповідача 2, з азначену у позовній заяві та довідці державного реєстрат ора №02-03/1388 від 05.01.2010р. - АДРЕСА_2.

Відповідач 2 явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, письм ової позиції з приводу подан ого позову не подав.

Клопотань про відкладення розгляду справи від відпові дачів до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд в важає можливим розглянути сп раву за відсутності відповід ачів, відповідно до ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України за наявними в м атеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено:

Публічне акціонерне товар иство акціонерний банк «Укрг азбанк»є правонаступником в ідкритого акціонерного това рситва акціонерного банку "У кргазбанк", що підтверджуєть ся свідоцтвом про державну р еєстрацію юридичної особи, в иданого 12.06.2009 року Солом'янсько ю районною у місті Києві держ авною адміністрацією та Стат утом публічного акціонерног о товариства акціонерний бан к «Укргазбанк», зареєстрован ого державним реєстратором 11.09.2009 року.

17 серпня 2007 року між Відкрити м акціонерним товариством ак ціонерний банк «Укргазбанк» (Банк) та фізичною особою - під приємцем ОСОБА_1 (Позичаль ник) укладено кредитний дого вір №3182007/10.

За умовами п.1.1 кредитного до говору, Банк відкриває фізич ній особі - підприємцю ОСОБ А_1 не відновлювальну відкл ичну кредитну лінію на один р ік в сумі 83 500, 00 гривень на строк з 17 серпня 2007 р. по 15 серпня 2008 року зі сплатою процентів за кори стування кредитом виходячи з 19,0 % річних.

Відповідно до п. 3.3.1 кредитно го договору Позичальник зобо в'язався повернути кредит в с умі, отриманій згідно п.1.1. дійс ного договору, не пізніше 15 се рпня 2008 року; сплачувати проце нти за кредит щомісячно, вихо дячи із 19,0% річних, один раз на м ісяць, не пізніше 10-го числа мі сяця, наступного за місяцем к ористування кредитом, а тако ж в день закінчення строку, на який надано кредит, у відпові дності з п.1.1 цього договору, в д ень дострокового погашення з аборгованості по кредиту, аб о в день дострокового розірв ання цього договору.

Пунктом 3.2.11 договору передба чено право банку на залишок п ростроченої заборгованості за простроченим кредитом на раховувати проценти, виходяч и з 20,0%, починаючи з дня виникне ння простроченої заборгован ості.

Згідно абз.3 пункту 3.3.1. кредит ного договору Позичальник зо бов'язався, у разі виникнення простроченої заборгованост і за простроченим кредитом, с плачувати проценти за корист ування кредитом виходячи з п роцентної ставки, встановлен ої п.3.2.11. цього договору, почина ючи з дня виникнення простро ченої заборгованості.

Пунктом 5.3 кредитного догов ору встановлено, що за поруше ння строків повернення креди ту та/або сплати процентів за користування кредитом, Пози чальник зобов'язався сплатит и Банку штрафні санкції (неус тойку) в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачуються ш трафні санкції (неустойка), об численої від суми прострочен ого платежу за кожен день про строчення платежу від дня ви никнення такої прострочки до повного погашення заборгова ності.

Згідно п.6.4 кредитного догов ору, строк дії останнього з мо менту набрання ним юридичної сили по 14.08.2009р. Закінчення стро ку дії договору не звільняє с торони від виконання зобов'я зання, що лишилися невиконан ими з будь-яких причин. Припин ення (закінчення) строку дії д оговору не тягне за собою при пинення зобов'язань, що випли вають з цього договору, також у випадку, якщо такі зобов' я зання виникли після припинен ня (закінчення) строку дії дог овору на підставі зобов' яза нь, що лишились невиконаними на момент закінчення строку дії договору.

Кредитний договір підписа но представниками сторін.

На виконання умов договору , банк трьома траншами надав П озичальнику кредитні кошти у сумі 81621,99 гривень, що підтвердж ується випискою з позичковог о рахунку та розрахунком заб оргованості ОСОБА_1 за кре дитним договором №3182007/10 від 17.08.2007 р.

Приватний підприємець ОС ОБА_1 свої зобов'язання за кр едитним договором щодо сплат и процентів, суми кредиту нал ежним чином не виконав.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості п риватного підприємця ОСОБ А_1, погашення кредиту здійс нювалося з порушенням встано вленого кредитним договором строку. Станом на 23 жовтня 2009 ро ку заборгованість відповіда ча - приватного підприємця ОСОБА_1 перед Банком за кре дитним договором складає: за боргованість по кредиту прос трочена - 81619,99 гривень, заборгов аність по процентах простроч ена - 16 760,11 гривень, пеня за несво єчасне погашення кредиту - 19 377, 38 грн., пеня за несвоєчасну спл ату процентів - 1 731,84 грн., а всьог о: 119 489,32 гривень.

17.08.2007р. між АБ «Укргазбанк»(Кр едитор), фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_1 (Позичал ьник) та фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_2 (Поручител ь) укладено договір поруки №318 2007/10.

За умовами договору поруки Поручитель зобов' язався пе ред Кредитором відповідати з а виконання Позичальником зо бов' язань по кредитному дог овору №3182007/10 від 17.08.2007р., укладеног о між Кредитором та Позичаль ником, згідно з яким Позичаль нику надається кредит в сумі 83500грн. на строк з 17.08.2007р. по 15.08.2008р. з і сплатою процентів за корис тування кредитом із розрахун ку 19% річних з врахуванням змі н і доповнень, якщо такі будут ь прийняті сторонами кредитн ого договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору П оручитель несе солідарну від повідальність з Позичальник ом перед Кредитором за викон ання зобов' язань по кредитн ому договору.

Пунктом 1.3. договору передба чено, що Поручитель відповід ає за повернення заборговано сті за кредитним договором в тому ж об' ємі, що і позичальн ик - за сплату кредиту, проце нтів за користування кредито м, неустойки (штрафу, пені) за н евиконання або неналежне вик онання зобов' язань - в повн ому об' ємі.

Згідно п.2.4 договору поруки у разі відсутності у Поручите ля грошових коштів Кредитор (Банк) має право відшкодувати заборгованість по кредитном у договору шляхом звернення стягнення на майно, належне П оручителю, у відповідності з вимогами чинного законодавс тва.

Договір поруки підписано п редставниками сторін.

Враховуючи те, що Позичальн иком - приватним підприємцем ОСОБА_1 не виконано умови кредитного договору щодо по вернення кредитних коштів та сплати процентів за користу вання кредитними коштами, по зивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно 119489гр н. 32коп. заборгованості, з якої 81619грн. 99коп. - заборгованості по тілу кредиту, 16760грн. 11коп. - борг у по процентам, 19377грн. 38коп. - пен і, за несвоєчасне погашення к редиту, 1731грн. 84коп. - пені за нес воєчасну сплату процентів.

Аналізуючи наявні в матер іалах справи докази, оцінююч и їх в сукупності, до уваги при ймається наступне:

Згідно укладеного між ст оронами кредитного договору №3182007/10 від 17.08.2007р. банк зобов'язавс я відкрити фізичній особі - пі дприємцю ОСОБА_1 не віднов лювальну відкличну кредитну лінію на один рік в сумі 83 500, 00 гр ивень на строк з 17 серпня 2007 р. по 15 серпня 2008 року зі сплатою про центів за користування креди том виходячи з 19,0 % річних.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного к одексу України передбачено, що до відносин за кредитним д оговором застосовуються пол оження параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із с уті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного к одексу України, Позичальник зобов'язаний повернути Позик одавцеві позику (грошові кош ти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознакам и, у такій самій кількості, так ого самого роду та такої само ї якості, що були передані йом у позикодавцем) у строк та у по рядку, що встановлені догово ром.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК Укра їни, виконання зобов'язання м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком .

В матеріалах справи наявн ий договір поруки, укладений між АБ «Укргазбанк»(Кредито р), фізичною особою- підприє мцем ОСОБА_1 (Позичальник) та фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_2 (Поручитель) №318 2007/10 від 18.08.2007р., за яким Поручител ь зобов' язався перед Кредит ором відповідати за виконанн я Позичальником зобов' язан ь по кредитному договору №3182007/ 10 від 17.08.2007р., укладеного між Кред итором та Позичальником, згі дно з яким Позичальнику нада ється кредит в сумі 83500грн. на с трок з 17.08.2007р. по 15.08.2008р. зі сплатою процентів за користування к редитом із розрахунку 19% річни х з врахуванням змін і доповн ень, якщо такі будуть прийнят і сторонами кредитного догов ору.

Відповідно до ст. 554 Цивільно го кодексу України та п.1.2. дого вору поруки у разі порушення Боржником зобов'язання, забе зпеченою порукою, Боржник і П оручитель відповідають пере д Кредитором (Банком) як солід арні боржники.

Відповідно до п.1.3 договору п оруки Поручитель відповідає за повернення заборгованост і за кредитним договором в то му ж об'ємі, що і Позичальник - з а сплату кредиту, процентів з а користування кредитом, неу стойки (штрафу, пені) за невико нання чи неналежне виконання зобов'язань, тобто в повному о б'ємі.

Відповідно до п.2.4 договору п оруки у разі відсутності у По ручителя грошових коштів Кре дитор (Банк) має право відшкод увати заборгованість по кред итному договору шляхом зверн ення стягнення на майно, нале жне Поручителю, у відповідно сті з вимогами чинного закон одавства.

На виконання умов кредитно го договору №3182007/10 від 17.08.2007р., банк відкрив Відповідачу 1 кредит ну лінію та трьома траншами н адав кредитні кошти у сумі 81621,9 9 гривень, що підтверджується випискою з позичкового раху нку та розрахунком заборгова ності ОСОБА_1 за кредитним договором №3182007/10 від 17.08.2007р.

Відповідач 1 своїх зобов'яза нь за кредитним договором що до повернення кредитних кошт ів та сплати процентів за кор истування кредитними коштам и належним чином не виконав. С таном на час розгляду справи заборгованість відповідача 1 перед Публічним акціонерни м товариством акціонерним ба нком "Укргазбанк" в особі відд ілення "Хмельницьке обласне управління" м. Хмельницький 816 19грн. 99коп. - заборгованості по тілу кредиту, 16760грн. 11коп. - борг у по процентам, 19377грн. 38коп. - пен і, за несвоєчасне погашення к редиту, 1731грн. 84коп. - пені за нес воєчасну сплату процентів.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України односторонн я відмова від виконання зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, зобов' язання повинні вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

У відповідності із ст. 612 Цив ільного кодексу України борж ник вважається таким, що прос трочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання аб о не виконав його у строк, вста новлений договором або закон ом.

Враховуючи викладені обст авини, суд вважає, позовні вим оги обґрунтованими, підтверд женими матеріалами справи та такими, що підлягають задово ленню.

Витрати по оплаті судових в итрат необхідно покласти на відповідачів порівну, відпов ідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1,4,5,12,15,33,35,43,44,49,82-85,116 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акці онерного товариства акціоне рного банку "Укргазбанк" в осо бі відділення "Хмельницьке о бласне управління" м. Хмельни цький до 1. Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 м. Хмельниц ький до 2. Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 м. Хмельниць кий про стягнення 119489,32 грн. з адовольнити.

Стягнути солідарно з Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1) з Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифік аційний код НОМЕР_2) на кор исть Публічного акціонерног о товариства акціонерного ба нку "Укргазбанк" в особі відді лення "Хмельницьке обласне у правління" (м. Хмельницький, ву л. Свободи, 22, ідентифікаційни й код 23697280) 81619грн. 99коп. (вісімдеся т одна тисяча шістсот дев'ятн адцять гривень 99коп.) - заборго ваності по тілу кредиту, 16760грн . 11коп. (шістнадцять тисяч сімс от шістдесят гривень 11коп.) - бо ргу по процентам, 19377грн. 38коп. (д ев'ятнадцять тисяч триста сі мдесят сім гривень 38коп.) - пені , за несвоєчасне погашення кр едиту, 1731грн. 84коп. (одна тисяча с імсот тридцять одна гривня 84к оп.) - пені за несвоєчасну спла ту процентів.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) в доход держав ного бюджету України

- для зарахування на р/р 31112095700002 МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, отримува ч коштів УДК м. Хмельницький, б анк отримувача: ГУ ДКУ у Хмель ницькій області; код бюджетн ої класифікації 22090200, символ зв ітності банку 095, 597грн. 45коп. (п'ят сот дев'яносто сім гривень 45ко п.) витрат по оплаті державног о мита.

- для зарахування на р/р 31215259700002 отримувач коштів: УДК м. Хмель ницький, банк отримувача: ГУ Д КУ у Хмельницькій області, МФ О 815013, код ЄДРПОУ 23565225, код бюджетн ої класифікації 22050000, 118грн. (сто в ісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (АДРЕС А_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в доход державного б юджету України

- для зарахування на р/р 31112095700002 МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, отримува ч коштів УДК м. Хмельницький, б анк отримувача: ГУ ДКУ у Хмель ницькій області; код бюджетн ої класифікації 22090200, символ зв ітності банку 095, 597грн. 45коп. (п'ят сот дев'яносто сім гривень 45ко п.) витрат по оплаті державног о мита.

- для зарахування на р/р 31215259700002 отримувач коштів: УДК м. Хмель ницький, банк отримувача: ГУ Д КУ у Хмельницькій області, МФ О 815013, код ЄДРПОУ 23565225, код бюджетн ої класифікації 22050000, 118грн. (сто в ісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Рішення складено в п овному обсязі і підписано 19.01.20 10р.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачам.

помічник судді