Ухвала

від 31.07.2018 по справі 910/7734/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, https://ki.arbitr.gov.ua, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/7734/18 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Сесіль"

про забезпечення доказів у справі №910/7734/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Сесіль"

до Київської міської ради

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Якименко М.М. за дов.;

від відповідача -Безносик А.О. за дов.;

від третьої особи - Хоменко А.Г. за дов.;

вільний слухач - ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Сесіль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно затягує підписання договору про поновлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:90:190:0023 між Київською міською радою та позивачем в редакції, яка підготовлена Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), чим порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 відкрито провадження у справі №910/7734/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.07.2018.

27.06.2018 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Сесіль" надійшла заява про забезпечення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 прийнято вищевказану заяву до розгляду та призначено судове засідання на 12.07.2018.

12.07.2018 через загальний відділ діловодства суду представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти позову та просив суд відмовити в позові позивача повністю, також подано заяву, в який останній просив зупинити провадження у справі №910/7734/18 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/739/17.

В підготовчому засіданні 12.07.2018 представник Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) надав письмові пояснення по суті справи.

В підготовчому засіданні 12.07.2018 судом оголошено перерву до 31.07.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

23.07.2018 через загальний відділ діловодства суду представником відповідача подано заперечення на клопотання позивача про забезпечення доказів, в якому відповідач просив суд відмовити в задоволені заяви про забезпечення доказів у справі №910/7734/18.

В судовому засіданні 31.07.2018 представник позивача надав суду відповідь на відзив та заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі №910/7734/18, та підтримав раніше подану заяву про забезпечення доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.07.2018 підтримав поданні через загальний відділ діловодства суду заперечення на заяву про забезпечення доказів та наполягав на зупиненні провадження у справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні 31.07.2018 заперечив проти клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

У поданій заяві про забезпечення доказів заявник просить витребувати в Київської міської ради відомостей/витягу із ПК Кадастр та всієї Кадастрової справи (в оригіналі) щодо земельної ділянки з наступними характеристиками:

місце розташування - о. Жуків у Голосіївському районні м. Києва;

розмір - 74707 кв.м. (в тому числі в межах охоронних зон електричних мереж - 1928 кв.м.);

цільове призначення - для влаштування реабілітаційного-оздоровчого центру із зоною відпочинку;

кадастровий номер 8000000000:90:190:0023.

Заборонити Київській міській раді та її структурним підрозділам і посадовим (службовим) особам вчиняти будь-які дії з вказаними доказами, в тому числі:

- розформовувати та/або передавати Кадастрову справу щодо Земельної ділянки, чи окремі її документи, до інших структурних підрозділів чи посадовим (службовим) особам відповідача або третім особам;

- у зв'язку із поданим 12 грудня 2017 року листом-повідомленням про поновлення договору оренди Земельної ділянки приймати рішення та/або оформляти висновки (погодження, тощо), вчиняти інші дії щодо заперечень та/або відмови в поновленні Договору оренди Земельної ділянки;

- вносити будь-які зміни до ПК Кадастр , щодо земельної ділянки з наступними характеристиками:

місце розташування - о. Жуків у Голосіївському районі м. Києва; розмір - 74707 (сімдесят чотири тисячі сімсот сім) кв.м. (в тому числі в межах охоронних зон електричних мереж - 1928 (одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім) кв.м.);

цільове призначення - для влаштування реабілітаційно-оздоровчого центру із зоною відпочинку;

кадастровий номер - 8000000000:90:190:0023.

Необхідність забезпечення доказів шляхом витребування вказаних документів обумовлена тим, що вказаний доказ має суттєве значення для доведення позивачем фактів викладених у позовні заяві, а саме зволікання орендодавцем в укладенні додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Сесіль" про забезпечення доказів, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

У поданій до суду заяві позивач просить суд в якості забезпечення доказів, витребувати у відповідача, всієї кадастрової справи (в оригіналі).

Суд зазначає, що відповідно до Положення про Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) затвердженого рішенням Київської міської ради від 19.12.2002 №182/342 (зі змінами) (далі - Положення), визначено, що Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міської державної адміністрації) готує та подає в установленому порядку проекти рішень Київської міської ради, розпоряджень Київського міського голови, розпорядження міського голови, розпорядження виконавчого органу Київради, а також подає висновки з питань: розпорядження земельними ділянками в межах міста Києва, передачі земельних ділянок у власність громадян та юридичних осіб; надання земельних ділянок в користування, залучення земельних ділянок; продажу земельних ділянок у власність; встановленому порядку бере участь в інформуванні населення щодо надання, вилучення (викупу) земельних ділянок; та ін.

Відповідно до підпункту 2.3 Положення основними завданнями Департаменту зокрема є ведення міського земельного кадастру відповідно до законодавства, моніторингу земель, здійснення землеустрою.

Відповідно до підпункту 3.8 Положення Департамент виконує завдання делеговані йому Київською міською радою та виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) функції замовника проектно-вишукувальних робіт, пов'язаних з проведенням земельної реформи, здійсненням землеустрою, ведення міського земельного кадастру, моніторингу земель, раціональним використанням і охороною земель, а також з топографо-геодезичною діяльністю в сфері землеустрою та для забезпечення ведення міського земельного кадастру та інших видів кадастрів.

Рішенням від 18.04.2013 №194/9251 "Про ведення міського земельного кадастру" Київська міська рада вирішила організувати ведення міського земельного кадастру -електронної (автоматизованої) геоінформаційної системи і бази даних, що забезпечує збирання, оброблення, аналіз, моделювання, постачання геопросторових даних і відображає черговий стан використання та охорони земель комунальної власності територіальної громади та інших земель міста Києва.

Ведення міського земельного кадастру покладено на Департамент.

Вказаним рішенням також доручено Департаменту:

- забезпечити ведення міського земельного кадастру на основі створеної за кошти міського бюджету автоматизованої системи програмного комплексу Кадастр ;

- забезпечити зберігання та відображення в міському земельному кадастрі даних, внесених Департаментом до автоматизованої системи програмного комплексу Кадастр до 1 січня 2013 року;

- забезпечити внесення до міського земельного кадастру при організації землеустрою та здійснення контролю за використанням і охороною земель комунальної власності територіальної громади міста Києва інформації.

Враховуючи зазначені обставини, витребувати саме в Київської міської ради відомостей/витягу із ПК "Кадастр" та всієї кадастрової справи (в оригіналі) щодо земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:90:190:0023 є неможливим.

Також, позивачем не зазначено які саме обставини можуть бути підтвердженні відомостями із ПК Кадастр .

Щодо заборони Київський міський раді та її структурним підрозділам приймати рішення та оформлювати висновки (погодження, тощо), вчиняти інші дії щодо заперечень або відмови в поновленні договору оренди земельної ділянки, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів, подана позивачем, є за своїм змістом заявою про забезпечення позову, оскільки позивач просить не заборонити вчинення дій щодо доказів, а заборонити приймати рішення за наслідками розгляду кадастрової справи А-24481, що в свою чергу, виключає можливість вважати подану заяву - заявою про забезпечення доказів.

Заявником фактично ставиться питання, яке не відноситься до доказів по справі, не наведено достатніх підстав щодо необхідності забезпечення доказів, а також, що дані докази можуть бути втрачені, збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що заявником не доведено належними та допустимими доказами наявність обставин, з якими вимоги чинного законодавства пов'язують можливість забезпечення доказів.

Відповідно до ч.5 ст.112 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

На підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 881 грн. 00 коп. за подання заяви про забезпечення доказів покладається на заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Сесіль".

Керуючись ст. ст. 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Сесіль" про забезпечення доказів у справі №910/7734/18.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Борисенко