Ухвала

від 07.08.2018 по справі 921/143/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 серпня 2018 року м.Тернопіль Справа №921/143/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Панчук М.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: фермерського господарства Скочеляс , с.Грабовець Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Великогаївської сільської ради, с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

про визнання права власності на будівлі,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Позивач - фермерське господарство Скочеляс , с.Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, звернувся 24.04.2018 (згідно вхідного штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№166 від 2404.2018) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Грабовецької сільської ради, с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, про визнання права власності на нежитлові будівлі ангару - будинку №2, телятника - будинку №4, конюшні (свинарника) - будинку №6, ? частини прохідної-току - будинку №13, току (ангару) - будинку №14, току (навісу) - будинку №15, пункту штучного осіменіння - будинку №16, розташованих по вул.Польовій в с.Грабовець Тернопільського району Тернопільської області.

Позовні вимоги господарством обґрунтовані з посиланням на факт придбання майнових паїв у членів СГ ТОВ Грабовецьке на загальну суму 363950грн (19,05% пайового фонду майна), про що Грабовецькою сільською радою 03.02.2015 Господарству видано майновий сертифікат серії ТР №00757, та на підставі рішення засідання комісії по врегулюванню майнових паїв спілки власників Грабовецьке від 28.01.2007 передано майно, загальною вартістю 319582,50грн за Актом прийому-передачі. Однак, у зв'язку з припиненням внаслідок ліквідації 03.02.2005 СГ ТОВ Грабовецьке на Свідоцтві про право на майновий пай серії ТР №00757 від 03.02.2015 не вчинено відмітки про виділення спірного майна в натурі, що стало підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації права власності на спірне майно за ФГ Скочеляс (копії рішень держреєстратора від 21.12.2017 долучено до позову). Тому, господарство звернулося за судовим захистом своїх майнових прав на вказане нерухоме майно шляхом визнання права власності.

02.05.2018 ухвалою суду позовну заяву ФГ Скочеляс залишено без руху, оскільки позивач визначив відповідачем у справі юридичну особу, котра є припиненою та вказав невірний ідентифікаційний код відповідача; не надав доказів на підтвердження ринкової вартості спірного майна станом на дату звернення з позовом, що унеможливило визначити розмір судового збору.

Оскільки згідно заяви без номеру від 14.05.2018 ФГ Скочеляс усунуто вказані недоліки позовної заяви, тому ухвалою суду від 21.05.2018 відкрито провадження у справі, а розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.06.2018, в якому оголошувалася перерва до 17.07.2018, а в подальшому підготовче засідання відкладалося на 31.07.2018.

В підготовчому провадженні представником позивача подано додаткові докази на обґрунтування заявленого позову, зокрема копії договорів купівлі-продажу майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства Грабовецьке та Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) в кількості 98шт.

Уповноважений представник відповідача в засіданні 19.06.2016 позовні вимоги не заперечив, однак по суті позову пояснень не надав, а витребуваних документів не долучив. Надалі в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать долучені до справи повідомлення про вручення відповідних поштових відправлень.

Ухвалою від 31.07.2018 судом закрито підготовче провадження та призначено справу №921/143/18 до судового розгляду по суті на 07.08.2018.

В судове засідання представники учасників справи не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до ч.2 ст.196, ст.242 ГПК України.

Натомість, 07.08.2018 перед судовим засіданням позивачем надано заяву без номеру від 07.08.2018 (вх.№15185) про залишення позову без розгляду з посиланням на зміну обставин.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані пояснення та заперечення, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на таке.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Як вбачається із змісту заяви про залишення позову без розгляду, таку підписано представником позивача - адвокатом ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги без номеру від 29.12.2017.

Згідно ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, позивач скористався своїм процесуальним правом, подавши відповідну заяву до відкриття судового засідання по розгляду справи по суті (ст.201 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що заява позивача відповідає вимогам ст.ст.169, 170 ГПК України, подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що заява позивача, як правомірна та відповідає принципу диспозитивності, підлягає до задоволення.

Одночасно, згідно ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються спеціальним законом про судовий збір.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі , зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що підставою залишення позову без розгляду є подана позивачем заява, тому, з огляду на викладену вище норму закону, сплачений позивачем судовий збір в загальній сумі 9431,74грн поверненню не підлягає.

при зверненні до господарського суду з даним позовом, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 13, 20 42, 46, ч.3 ст.201, п.5 ч.1 ст.226, п.2 ст. 232, ст.ст.233- 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фермерського господарства Скочеляс , с.Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, без номеру від 07.08.2018 (в..№15185від 07.08.2018) про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

2. Позов фермерського господарства Скочеляс (с.Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14047873) до Великогаївської сільської ради (вул.Галицька, 47, с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04394875) про визнання права власності на нежитлові будівлі ангару - будинку №2, телятника - будинку №4, конюшні (свинарника) - будинку №6, ? частини прохідної-току - будинку №13, току (ангару) - будинку №14, току (навісу) - будинку №15, пункту штучного осіменіння - будинку №16, розташованих по вул.Польовій в с.Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: фермерському господарству Скочеляс , с.Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, 47743; Великогаївській сільській раді, вул..Галицька, 47, с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, 47722.

Ухвала складена та підписана 10.08.2018, набирає законної сили відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду (ч.3 ст.226, п.14 ч.1 ст.255, підпункт 17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України) шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя Н.О. Андрусик