Ухвала
від 24.02.2010 по справі 2н-8/10
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 с -19/10 р.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 лютого 2010 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши матеріали наказного провадження за заявою ВАТ ВТБ Банк в особі Запорізької філії ВАТ ВТБ Банк про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №119285 від 25.03.2008 року в сумі 20 168 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

У наказному провадженні суду знаходиться справа за заявою ВАТ ВТБ Банк в особі Запорізької філії ВАТ ВТБ Банк про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №119285 від 25.03.2008 року в сумі 20 168 грн. 25 коп.

Відповідно до розділу II ЦПК України 15 січня 2010 року наказ було видано і копія його направлені боржнику за адресою фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, але судовий наказ повернувся на адресу суду з відміткою на поштовому конверті „За закінченням терміну зберігання". Таким чином, суд позбавлений можливості вручити боржнику копію наказу.

Відповідно до ст. 104, 105 ЦПК України наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення 10-денного строку на подання цієї заяви, який визначається з дня отримання копії наказу. За таких обставин, не можна вважати наказ таким, що набрав чинності.

На підставі викладеного, наказ, який виданий 15 січня 2010 року за заявою ВАТ ВТБ Банк в особі Запорізької філії ВАТ ВТБ Банк про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №119285 від 25.03.2008 року в сумі 20 168 грн. 25 коп. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 104-106, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Скасувати наказ, який виданий 15 січня 2010 року за заявою ВАТ ВТБ Банк в особі Запорізької філії ВАТ ВТБ Банк про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №119285 від 25.03.2008 року в сумі 20 168 грн. 25 коп.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення24.02.2010
Оприлюднено12.08.2018
Номер документу75804250
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-8/10

Ухвала від 24.02.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

Судовий наказ від 15.01.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

Судовий наказ від 13.01.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Ухвала від 10.03.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Степаненко Ю. І.

Судовий наказ від 10.03.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Степаненко Ю. І.

Судовий наказ від 04.06.2009

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Семенов О. А.

Судовий наказ від 15.01.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Судовий наказ від 22.03.2010

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Мельник В. Я.

Ухвала від 08.02.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Василенко Любов Андріївна

Ухвала від 02.03.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Василенко Любов Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні