Ухвала

від 07.08.2018 по справі 815/2709/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

справа №815/2709/17

адміністративне провадження №К/9901/56294/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі №815/2709/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тенет" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

16.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 13.07.2018

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв'язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.12.2017 її було повернено.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки жодних обґрунтованих пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через вісім місяців місяці після отримання податковим органом ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.12.2017 надано не було. При цьому зазначені представником листи Казначейства про безспірне списання з органу коштів та накладення арештів на його рахунки, як і додані копії листів про звернення до вищестоящого органу про виділення додаткових коштів, не можуть підтверджувати відсутність коштів для можливості сплати судового збору для касаційного оскарження судових рішень в цій справі.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі № 815/2709/17.

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі № 815/2709/17.

Надати Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду