Ухвала

від 09.08.2018 по справі 342/739/16-ц

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/739/16-ц

Провадження № 2/342/12/2018

УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Гев'юк М.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Городницької сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень Городницької сільської ради та визнання недійсним і скасування державного акта на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в зв'язку з закінченням повноважень судді Федів Л.М. до провадження судді Ничик Г.І. поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Городницької сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень Городницької сільської ради та визнання недійсним і скасування державного акта на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні 09.08.2018р. позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Ничик Г.І. Мотивує клопотання тим, що на його дві заяви до Городенківського районного суду скасувати рішення від 05.09.2010 р. № 560 Городницької сільської ради на незаконну приватизацію землі співмежницею ОСОБА_4, суддя Ничик Г.І. видала ухвали 08.07.2013 р. та 03.07.2014 р., які Львівський апеляційний адміністративний суд 11.12.2013 р. (справа № 876/10741/13) і 16 квітня 2015 р. (справа № 9288/14) - скасував. Це змушує позивача задуматися чи буде наступна ухвала судді Ничик Г.І. об'єктивною і чесною.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання, просять задовольнити. Одночасно представник позивача пояснив, що Городенківський районний суд (суддя Ничик Г.І.) в порядку адміністративного судочинства розглядав справу про скасування рішення Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 560 від 05.09.2010р. та про визнати недійсними виданих в 2012 р. державних актів на право власності ОСОБА_4 на земельні ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для особистого селянського господарства по вул. Н. Яремчука, 2 в с. Передівання Городенківського району.

Представник відповідача - Городницької сільської ради та відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися із невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що доводиться рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (судових повісток).

Суд, заслухавши позивача та його представника, оглянувши подані письмові докази, якими позивач обгрунтовує заявлене клопотання, дійшов до наступного.

Ч.1 статті 37 ЦПК України визначено, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Зазначене питання вирішує суд, який розглядає справу.

Ухвала судді Ничик Г.І. від 08.07.2013 р. в адміністративній справі № 342/1068/13-а про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городницької сільської ради, відділу Держкомагенства в Городенківському районі про скасування рішення Городницької сільської ради, в якому позивач просить скасувати рішення Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 40 від 13.01.2012 р.; про визнання недійсними державних актів, виданих 28.09.2012 р. на право власності ОСОБА_4 на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0425 га для особистого селянського господарства по вул. Н. Яремчука, 2 в с. Передівання Городенківського району - була скасована Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013р., справа була направлена до суду І інстанції для продовження розгляду, оскільки справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Городенківського районного суду (суддя Ничик Г.І.) від 03 липня 2014 року в адміністративній справі № 342/1068/13-а, провадження № 2-а/342/13/2014 було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Городницької сільської ради, відділу Держземагенства в Городенківському районі, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 про скасування рішення Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 40 від 13.01.2012р. та визнання недійсними державних актів на право власності ОСОБА_4 на земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0425 га для особистого селянського господарства, що знаходяться по вул. Н. Яремчука, 2 в с. Передівання Городенківського району, які видані 28.09.2012 р. Зазначена Постанова була скасована Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 р., провадження у справі закрито з посиланням на те, що існує спір про право цивільне, і захищати свої права та інтереси особи повинні у способи, визначені у статтях 152 ЗК та 16 ЦК України.

Враховуючи, що суддя Ничик Г.І. здійснювала розгляд по суті справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування рішення Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 40 від 13.01.2012 р. та про визнання недійсними державних актів виданих 28.09.2012 р. на право власності ОСОБА_4 на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0425 га для особистого селянського господарства по вул. Н. Яремчука, 2 в с. Передівання Городенківського району, які позивач просить скасувати в даному позові в справі № 342/739/16-ц, тому суд приходить до переконання, що заявлений відвід є підставний, підтверджений поданими в судовому засіданні 09.08.2018 р. копіями судових рішень.

Керуючись ст.ст. 3, 37, 39, 40, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про відвід судді Ничик Г.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до Городницької сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень Городницької сільської ради та визнання недійсним і скасування державного акта на право приватної власності на землю - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.