Ухвала

від 09.08.2018 по справі 2-2381/2008

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-2381/2008

Провадження № 6/488/135/18 р.

У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.12.2008 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 114 від 21.11.2007 року в сумі 115070,38 грн., та 1730,00 грн. судових витрат, а всього стягнуто 116800,38 грн.

На виконання вказаного рішення Корабельним районним судом м. Миколаєва 25.02.2009 року видано виконавчий лист по справі № 2-2381/2008 щодо боржника ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 114 від 21.11.2007 року в сумі 115070,38 грн.

11.02.2015 року державним виконавцем Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 46420468).

При ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження представником АТ "Ощадбанк" встановлена відсутність оригіналу виконавчого листа.

Таким чином, виконавчий лист втрачено з незалежних від стягувача обставин.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2381/2008 щодо боржника ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 114 від 21.11.2007 року в сумі 115070,38 грн.

У судове засідання учасники справи не з'явились, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заявипро видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ "Державний ощадний банк України" підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Українив новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2381/2008 щодо боржника ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 114 від 21.11.2007 року в сумі 115070,38 грн. для подальшого пред'явлення його до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Г.М. Лазарева